Справа № 3-7878
2009 рік
25 лютого 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Уржумова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30 травня 2008 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлень обмеження у вигляді з'являтися щопонеділка кожного місяця реєструватися в райвідділ міліції.
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 листопада 2008 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУоАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2009 року, ОСОБА_2 який знаходився під адміністративним наглядом,не з'явився на відмітку для реєстрації до Залізничного районного відділу м. Сімферополя АР Крим у понеділок 16 лютого 2009 року з 15-00 до 18-00, чим повторно протягом року допустив порушення після накладання на нього адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, при визначення виду адміністративного стягнення просив суд врахувати, що на теперішній час він не працює, тому не зможе заплатити штраф.
Заслухавши правопорушника, оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую особисті пояснення правопорушника у суді про те, що він не працює і не зможе у подальшому заплатити штраф.
На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, 294, 326 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з часу оголошення постанови та вручення правопорушнику - з 25 лютого 2009 року з 11 години 00 хвилин.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК
Суддя