№3-729/09
25 лютого 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ у м. Сімферополі, про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_2 10.02.2009 року був складений протокол №19/15-4 про несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку юридичною особою СМП, по строку сплати щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця. ОСОБА_3 сплати за четвертий квартал 2008 року - 20 січня 2009 року. Фактично сплачено 23 січня 2009 року, тобто із затримкою у три дні.
Протиправні дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Наказом №07/03 від 31.03.2005 року ОСОБА_2 призначений на посаду директора приватного підприємства “ОСОБА_3 Сімферополь», тобто є посадовою особою, суб'єктом відповідальності за вищевказані правопорушення.
Оглянувши матеріали даної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних адміністративного матеріалу, а саме: письмовими поясненнями правопорушника у протоколі №19/15-4 від 10.02.2009 року (лист матеріалу 1), ОСОБА_3 №833/15-4/32625087 документальної невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати до бюджету єдиного податку від 04.02.2009 року (лист матеріалу 2), заявою ОСОБА_2 від 25.02.2009 року (лист матеріалу 4).
З врахуванням викладеного вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 грн. у дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 163-2, керуючись ст. ст. 283 - 285,294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2, КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафы та ін. санкції рр 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_4 ГК 34740405 МФО 824026).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя