Дело № 3-493
2010 год
09 марта 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из Республиканской роты ДПС для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего арбитром Республиканской федерации футбола Крыма, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 17 февраля 2010 года в 9 час. 20 минут на ул. Бородина, 14 в г. Симферополе, управлял транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным номером 61725 КР с признаками опьянения. В присутствии двух свидетелей ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования в медицинском учреждении на установление степени употребления алкогольных, психотропных либо иных веществ и продутия трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей в присутствии которых Викторов отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости». (л.д. 2, 4).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, т.е. отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на установление алкогольного, наркотического либо иного опьянения.
При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд признает полное признании своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что Викторов полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, считаю необходимым применить к нему административное взыскание, не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 283 - 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 1 КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 3 230 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: