Дело № 3-416
2010 год
02 марта 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило от начальника ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, 02 февраля 2010 года в 02 часа 30 минут в г. Симферополе на ул. ОСОБА_2/ул. Гагарина управляла транспортным средством «Daihatsu» с государственным регистрационным номером АК 3512 АХ с признаками опьянения запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз). От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на установление факта употребления наркотических средств, алкогольного либо иного опьянения, а также продутия трубки «Контроль трезвости» отказалась в присутствии двух свидетелей, чем нарушила п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признала полностью, просила не лишать ее права управления всеми видами транспортных средств.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1, ее виновность в совершении правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), показаниями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_1 отказалась от прохождения освидетельствования и продутия трубки «Контроль трезвости» (л.д. 3,4).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, т.е. отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законом порядке освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения, которое понижает внимание или скорость реакции.
При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд признает полное признании своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также полное признание правонарушителем своей вины - суд приходит к выводу о возможности применения к ней административного взыскания, не связанного с лишением права управления всеми видами транспортных средств в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 33, 283 - 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 3 230 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: