Дело № 3-38
2010 год
19 января 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, 12 декабря 2009 года в 01 час 25 минут на ул. Ракетной 32/82 в гор. Симферополь, управлял транспортным средством - мопедом «Хонда - Дио» б/н с признаками опьянения. В установленном законом порядке ОСОБА_1 был освидетельствован в медицинском учреждении на состояние опьянения, на основании которого был сделан вывод: состояние опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем нарушил п. 2.9 правил дорожного движения Украины.
Будучи извещенным надлежащим образом ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку согласно ст. 286 КУоАП его участие не является обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заключением медицинского освидетельствования от 12.12.2009 года № 265. (л.д. 3), справкой административной практики ГАИ в АР Крым, согласно которой ОСОБА_1 водительское удостоверение не получал.
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, т.е. управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд считает - совершение правонарушения несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к правонарушителю административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 13, 33, 283 - 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 2 550 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: