Справа 3-2755/2009
11 вересня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі -Чертолясові А.С.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, 07 жовтня 1989 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, що мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Таймирський АО, м. Дудінка, вул. Будівельників , буд. 13/14,
за ст. 340 МК України,
05 серпня 2009 року о 02 год. 40 хв. у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного посту «Керч», в оглядовій залі, при здійсненні митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, що слідував з Росії до України, при перетинанні митного контролю кордону України у пішому порядку, після усного опитування за всіма пунктами митної декларації та заповнення митної декларації, громадянину було запропоноване надати для огляду речи, що знаходилися у його портмоне. У прозорому кармані портмоне була виявлена без ознак схову купюра, 1909 року випуску № ЛЗ 106700, номіналом 5 рублів. Купюра не була заявлена ані усно, ані письмово у митній декларації. Дозвільні документи на право вивозу вищевказаного предмету через кордон ОСОБА_2 Федерації (відповідно п.п. 9 переліку культурних, які підпадають під дію Закону РФ від 15 квітня 1993 року № 4804-1, затвердженого наказом Міністерства культури РФ від 07 серпня 2001 року № 844) та документи необхідні для реєстрації даного предмету на вивіз в Україну для проведення контролю, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року № 1068 були відсутні. Даний предмет, імовірно, уявляє культурну цінність та підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у п.3.4 митної декларації.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі від ОСОБА_1 не надходило.
Суд, відповідно до ст.390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил з ст. 340 МК України, суд дійшов до наступного.
За статтею 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Так, ОСОБА_1 05 серпня 2009 року при переміщенні через кордон України, заповнюючи митну декларацію, не задекларував купюру, номіналом 5 рублів (а.с.8).
За висновками Кримської республіканської установи «Керченський історико - культурний заповідник» від 10 серпня 2009 року, надана на дослідження купюр номіналом 5 рублів № ЛЗ 106700 1912-1917 року має культурну та історичну цінність, орієнтована вартість - складає 5 грн. Вивіз за межі України можливий за наявністю дозвільних документів (а.с.8).
Враховуючи вищенаведені експертні висновки, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України, як то нез'явлення за встановленою формою відомостей про товари, у даному випадку купюру, номіналом 5 рублів № ЛЗ 106700 1912-1917 року на загальну вартість 5 гривень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0295/60010/09 від 05 серпня 2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений у відповідності зі ст. 366 МК України, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05 серпня 2009 року, експертним висновком Кримської республіканської установи «Керченський історіко - культурний заповідник» від 10 серпня 2009 року, його особистими письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді конфіскації у дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: купюри, номіналом 5 рублів № ЛЗ 106700 1912-1917 року.
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст.326, 386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у порушення митних правил за ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних: купюри номіналом 5 рублів № ЛЗ 106700, 1912-1917 року, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці м. Сімферополь, по вул. К. Цеткін, 31 (а.с12).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя