Справа 3-2698/2009
04 вересня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі -Чертолясові А.С.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, 26 лютого 1970 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, що мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Єкатеринбург, вул. Авіаційна, буд. 29, корп. «б»,
за ст. 340 МК України,-
19 липня 2009 року о 18 год. 30 хв. в зоні митного контролю теплоході «Крим - Паром» на смузі руху автотранспорту, при здійсненні митного контролю багажу, особистих речей громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, що слідував з України до ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 11183 з державним реєстраційним номером Е367ВР96 без ознак схову були виявлені предмети імовірно військової амуніції солдат німецької армії періоду 2-ї світової війни, металевий чохол циліндрової форми з - під протигазу, а у салоні автомобіля металева каска. Дозвільні документи на вивіз з України вищевказаних предметів, необхідних для проведення митного контролю, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року № 1068 були відсутні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, відповідно до ст.390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за статтею 340 МК України, суд дійшов до наступного.
За статтею 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Так, при переміщенні через митний кордон України без ознак схову в автомобілі громадянина РФ - ОСОБА_1, 19 липня 2009 року були виявлені предмети військової амуніції солдат німецької армії періоду 2-ї світової війни, металевий чохол циліндрової форми з - під протигазу, металева каска (а.с.4).
За висновками Керченської республіканської установи «Керченський історико - культурний заповідник» від 10 серпня 2009 року, надані на дослідження предмети військової амуніції солдат німецької армії періоду 2-ї світової війни, протигаз, металева каска, уявляють собою культурну та історичну цінність, загальною вартістю 1500 гривень. Занесення їх до Державного реєстру національної культурної спадщини є недоцільним, вивіз за межі України можливий за наявністю дозвільних документів (а.с.21).
Враховуючи вищенаведений експертний висновок, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України, як то нез'явлення за встановленою формою відомостей про товари, у даному випадку: металевий чохол цілиндровий форми із під протигаз, металева каска.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 265/60010/09 від 19 липня 2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений у відповідності зі ст. 366 МК України, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2009 року, експертним висновком Керченської республіканської установи «Керченський історико - культурний заповідник» від 10 серпня 2009 року, його особистими письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: металевого чохла циліндрової форми з - під протигазу, металевої каски.
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у порушення митних правил за ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: металевого чохлу циліндрової форми з - під протигазу, металевої каски, що зберігаються на складі Кримської митниці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя