Справа 3-2428
2009 рік
21 серпня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолсові А.С.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем СТО «ПП Максимец»,
за ст. 336 МК України,-
06 березня 2009 року на вул. Чкалова, м. Феодосія працівниками Армянського УДАІ МВС в АР Крим був зупиненій автомобіль «ВАЗ 2104», 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір білий, реєстраційний номер В3332МТ, попередньою вартістю 10000 грн., під керування громадянина Україна ОСОБА_1, який керував даним автомобілем без будь - яких дозвільних документів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № ГВ 483044 від 13 лютого 1990 року, автомобіль належить громадянину ОСОБА_2, ОСОБА_3, який ввіз вказаний автомобіль на митну територію України 07 серпня 2004 року, через пункт пропуску «Гоптівка», Харківської митниці. Під час зупинки, автомобіль «ВАЗ 2104» знаходився під митним контролем, володілець транспортного засобу ОСОБА_4 був відсутній.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що взяв автомобіль ВАЗ 2104 за усним дозволом його власника ОСОБА_4, який є громадянином РФ і станом на 06.03.3009 року знаходився у РФ. Про те, що автомобіль знаходиться під митним контролем ОСОБА_1 нічого не було відомо, довіреностей на право керування зазначеним автомобілем ОСОБА_4 йому не видавав, лише перед від'їздом до РФ залишив йому ключі та документи на автомобіль, зазначивши, що якщо виникне невідкладна ситуація, він може ним користуватися, просив не конфісковувати автомобіль, оскільки він йому не належить.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за статтею 336 МК України, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 336 МК України.
Статтею 336 МК передбачена адміністративна відповідальність за здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.
Як було встановлено судом при розгляді справи, 06 березня 2009 року на вул. Чкалова, м. Феодосія працівниками Армянського УДАІ МВС в АР Крим був зупинений автомобіль «ВАЗ 2104», колір білий, 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер В3332МТ, попередньою вартістю 10000 грн. під керування громадянина Україна ОСОБА_1, який керував даним автомобілем без будь - яких дозвільних документів.
Автомобіль «ВАЗ 2104» знаходився під митним контролем та був ввезений його власником, громадянином РФ - ОСОБА_4 07.08.2004 року через пункт пропуску «Гоптівка» Харківської митниці (а.с.17).
Під час зупинки автомобілю «ВАЗ 2104», його власник був відсутній.
З пояснень, наданих ОСОБА_1 у суді та з його письмових пояснень убачається, що даний автомобіль він використовував періодично для власних потреб з усного дозволу його власника - ОСОБА_4, довіреність на право керування зазначеним автомобілем, йому власником автомобіля не видавалася.
За відомостями УДАІ, ОСОБА_1М був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без документів.
Таким чином, ОСОБА_1 неправомірно користувався транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2104», колір білий, 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер В3332МТ, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора, прохання правопорушника, характер правопорушення, те, що санкція ст. 336 МК України передбачає такий вид стягнення як штраф, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді штрафу; вилучений автомобіль, що є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, повернути за належністю.
На підставі ст. 336 МК України, керуючись ст. ст. 326, 386,390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль «ВАЗ 2104», колір білий, 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер В3332МТ, що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання за адресою: м. Феодосія, вул. М. Еременко 18 (а.с. 30) повернути за належністю ОСОБА_1.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя