Справа 3-1652/2009
05 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
за участю прокурора - Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, 12 березня 1941 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Кишинев, вул. Кузаводи, буд. № 3/2 «а»АДРЕСА_1,
за ст. 340 МК України,-
31 березня 2009 року о 10 год. 10 хв., у пункті пропуску «Крим» у зоні митного контролю митного поста «Керч» в оглядовій залі, під час здійснення митного контролю багажу, особистих речей громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала з ОСОБА_2 до Росії, при перетинанні митного кордону України у пішому порядку, у боковому відділенні сумки темно-коричневого кольору з особистими речами, без ознак схову, був виявлений медичний препарат «Феназепам» у кількості 30 пігулок, який був не задекларованій письмово у митній декларації та не заявлений при усному опитуванні. Даний препарат підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у п.п. 3.3. митної декларації та відноситься до психотропних речовин, згідно таблиці 3 списку №2 постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці та прокурора, які вважали, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, суд дійшов до наступного.
За статтею 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Так, ОСОБА_1 31 березня 2009 року, що слідувала з ОСОБА_2 до Росії, при перетинанні митного кордону України, заповнюючи митну декларацію, не задекларувала препарат «Феназепам» у кількості 30 (тридцять) пігулок (а.с.6).
За висновками експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 20-91 від 15 квітня 2009 року, надані на дослідження 30 пігулок препарату «Феназепам», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 700 таблиці ІІІ, списку №2, феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю (а.с.12-13).
Враховуючи вищенаведений експертний висновок, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України, як то нез'явлення за встановленою формою відомостей про товари, у даному випадку 30 пігулок препарату «Феназепам», що відноситься до переліку обмежених препаратів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №00101/60010/09 від 31 березня 2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена у відповідності зі ст. 366 МК України, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13 травня 2009 року, висновком Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 20-91 від 15 квітня 2009 року, її особистими письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 27 пігулок препарату «Феназепам», що залишилися після проведення експертного дослідження та зберігаються на складі Кримської митниці.
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у порушення митних правил за ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - медичного препарату «Феназепам» - 27 пігулок, що зберігаються на складі Кримської митниці (м. Сімферополь, вул. К. Цеткін, 31).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя