Дело № 3- 163/2010
именем Украины
21 января 2010 года
судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1, КУоАП,
установил:
07 января 2010 года в 10 часов 10 минут ОСОБА_1 в г. Симферополе на ул. Г. Васильева, 24, был остановлен сотрудниками милиции, за управление транспортным средством «ВАЗ 21013» гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования на установление степени алкогольного, наркотического или другого опьянения в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку согласно ст. 286 КУоАП его участие не являтся обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина в совершенном правонарушения, подтверждается его объяснениями, объяснениями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования на установление степени алкогольного, наркотического или другого опьянения.
Оценив доказательства, считаю в действиях ОСОБА_1 усматривается нарушение требований ст.130 ч.1 КУоАП, то есть отказ от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования на установление степени алкогольного, наркотического или другого опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. 35 КУоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 130 ч. 1 КУоАП Украины в виде общественных работ.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, ст. 122 - 2 , 283 - 284 КУоАП, -
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию по данной статье в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: