Справа 3-1561/2009
26 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, працюючого експертом торгово-промислової палати,
за ст. 340 МК України,-
25 березня 2009 року до Кримської митниці експертом Митно - промислової палати АР Крим ОСОБА_2 для митного оформлення була подана вантажна митна декларація № 600000001/9/000953, типа ІМ 40, у якій було заявлено до митного оформлення товар «Суміші для підготовки поверхонь фасадів, внутрішніх стін будівель, дахів; шпаклівка для фарбових робіт». Товар знаходився на паллетах, запакованих у поліетиленову плівку. При проведенні митного огляду вищевказаного товару, було встановлено, що крім заявленого товару на одному з паллетів, без знаку схову знаходилися рекламні матеріали - каталоги продукції Terraco - 55 од., каталоги кольорових відтинків - 20 од., брошури з нанесеним зразком матеріла (суміші для підготовки поверхонь) - 50 од., брошура з нанесеним зразком матеріалу (фарба) - 10 од., а також будівельні відра в комплекті з кришкою - 20 од. Виявлені рекламні матеріали та відра не були заявлені у встановленому порядку у наданій ОСОБА_1 до митного оформленню вантажній декларації від 25 травня 2009 року № 600000001/9/000953.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у порушенні митних правил за ст. 340 МК України.
Заслухавши ОСОБА_1, представника митниці, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, суд дійшов до наступного.
За статтею 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до вимог ст. ст. 87-88 МК України декларантами можуть бути підприємства або громадяни, яким належать товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, або уповноважені ними митні брокери (посередники). декларантами товарів і транспортних засобів, що належать громадянам, також можуть бути громадяни, уповноважені власниками зазначених товарів і транспортних засобів на здійснення декларування нотаріально посвідченими дорученнями. Декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою. Декларант зобов'язаний: здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.
Не проведення ОСОБА_1 повної сукупності заходів щодо визначення відомостей про товари, і, як наслідок нереалізація прав та обов'язків декларанта, спричинили нез'явлення нею за встановленою формою (у вантажній митний декларації) точних відомостей про товар, які переміщуються через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 95/60000/09 від 26 березня 2009 року (а.с. 3-5), з яким ОСОБА_1 ознайомлена у відповідності зі ст. 366 МК України, вантажною митною декларацією (а.с.10-12), актом проведення митного огляду (а.с. 13), службовою запискою головного інспектора відділу Б з ПМЗ СМВ та ОБ з ПМЗ Кримської митниці (а.с.20), особистими поясненнями правопорушника у суді, іншими матеріалами справи.
Враховуючи усе вищевикладене у сукупності, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації у дохід держави предметів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил - рекламних матеріалів - каталогів та брошур у кількості 135 од., а також пластмасових відер у комплекті з кришками у кількості 20 од, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 67 від 27.03.2009 року (а.с.25).
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у порушення митних правил за ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації у дохід держави предметів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил - рекламних матеріалів - каталогів та брошур у кількості 135 од., а також пластмасових відер у комплекті з кришками у кількості 20 од, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 67 від 27.03.2009 року (а.с.25).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя