Ухвала від 13.07.2020 по справі 905/257/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13 липня 2020 року Справа № 905/257/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. 6391 від 06.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1471Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі № 905/257/19, винесену за результатами розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 (б/н від 13.05.2020) про скасування заходів забезпечення позову, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 21.05.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ю.В. Бокова, суддя С.М. Фурсова, суддя Д.М. Огороднік

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

6) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

7) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

8) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

9) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ),

10) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ),

11) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ),

12) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ),

13) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ),

14) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ),

15) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ),

16) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ),

17) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ),

18) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 ),

19) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 ),

до відповідача колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; код ЄДРПОУ 03580334),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ 40041200)

2) ОСОБА_22 ( АДРЕСА_21 ; ІПН НОМЕР_3 ).

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_22 ; ІПН НОМЕР_4 ).

4) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 , ІПН НОМЕР_5 ).

5) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_21 , ІПН НОМЕР_6 ).

6) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_2 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_2 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/257/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2020, розгляд якої призначено на 14.07.2020 на 10:00 год.

06.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. 6391 від 06.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19.

Заявник просив визначити відповідальний за проведення відеоконференції Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, задовольняє вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. 6391 від 06.07.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 905/257/19, яке відбудеться 14.07.2020 об 10:00 год., у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Виноградівського району, Закарпатської області) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/257/19, розгляд якої відбудеться 14.07.2020 об 10:00 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
90347739
Наступний документ
90347741
Інформація про рішення:
№ рішення: 90347740
№ справи: 905/257/19
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2020)
Дата надходження: 13.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
04.06.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
14.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
28.04.2021 10:50 Касаційний господарський суд
12.05.2021 10:10 Касаційний господарський суд
02.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Поп Оксана Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бах Малік
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бак Федір Степанович
Бак Федір Степанович с.Фанчиково
Бровді Петро Данилович
Говбан Валентина Юріївна
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійни
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Данко Іван Юрійович
Данко Надія Євгенівна
Данко Надія Євгенівна, 3-я ос
Данко Надія Євгенівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Деш
Дешко Михайло Михайлович
Деяк Василь Михайло
Дорогій Галина Михайлівна
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів, 3-я особа без самост
Любка Василь Іванович
Миколайчук Мик
Миколайчук Микола Михайлович
Миколайчук Микола Михайлович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позива
Параска Йосип Йосипович
Попович Василь Васильович
Попович Василь Васильович м.Виноградів
Попович Віктор Михайлович
Пригара Михайло Іванович
Сабадош Лариса Михайлівна
Сабадош Лариса Михайлівна м. Виноградів
Тимко Юрій Іванович
Хоменчук Лідія Василів
Хоменчук Лідія Василівн
Хоменчук Лідія Василівна
Черніков Віктор Вікторович
Якоб Іван Іванович
Якоб Іван Іванович, 3-я особа без самостійних
3-я особа відповідача:
Відділ державної реєстрації юоидичних та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради
відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Тартар"
Колективне підприємство "Тартар" м.Маріуполь
заявник:
Деяк Василь Михайлович
Ісайович Іван Федорович м.Ужгород
Любка Василь Іванович с.Олешник
Митровка Ярослав Васильович м.Ужгород
Поп Оксана Іванівна с.Клячаново
Пригара Павло Іванович м.Виноградів
заявник апеляційної інстанції:
Пригара Павло Іванович
заявник касаційної інстанції:
Попович Дмитро Петрович м.Баранинці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ісайович Іван Федорович
представник:
Ігнатенко Сергій Сергійович м.Ужгород
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАРТЮХІНА Н О
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ Ю О
ПОПКОВ Д О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ В І
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧ І В
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНОВА О В