вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про самовідвід
"13" липня 2020 р. Справа № 910/11323/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 (повний текст складено 05.03.2020)
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020
та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020
у справі №910/11323/19 (суддя Приходько І.В.)
за позовом 1) Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло";
2) Київської міської ради;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок
за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,
за участю представників сторін:
позивача-1: Яценко С.А. - адвокат (посвідч. №6865/10 від 05.09.2018);
Іванюк В.І. - адвокат (посвідч. №000303 від 15.08.2018);
позивача-2: Іванюк В.І. - адвокат (посвідч. №000303 від 15.08.2018);
відповідача-1: Скок В.С. - адвокат (посвідч. №001129 від 29.02.2016);
відповідача-2: Пилипчук І.І. - представник (розпорядж. №781 від 05.09.2019);
третьої особи: Філімончук І.М. представник (довір. №05703-8868 від 18.05.2020);
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/11323/19 відмовлено Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" та до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №638-18/798 від 10.07.2003 в частині передання в оренду земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: 8000000000:85:381:0016 та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, який було зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис у Книзі записів державної реєстрації договорів від 31.01.2004 за №85-6-00097, в частині оренди земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: 8000000000:85:381:0016.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19 здійснено розподіл судових витрат на правову допомогу.
Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" (позивачі у справі), не погоджуючись із вказаними рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, подали до Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло", не погоджуючись із додатковим рішенням місцевого господарського суду у даній справі про розподіл судових витрат на правничу допомогу, також звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Згідно з витягами з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також витягами з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.05.2020, від 04.06.2020 та від 10.06.2020 відповідно, для розгляду справи №910/11323/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 та від 12.06.2020 апеляційні скарги скаржників прийняті до апеляційного провадження; справу призначено до розгляду на 13.07.2020.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Попікової О.В., суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О., з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №910/11323/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.
Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.
У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Євсіков О.О., Корсак В.А., Попікова О.В. та резервні судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П., які входять до складу другої судової палати.
Заявниками апеляційної скарги оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, яким відмовлено Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" та до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №638-18/798 від 10.07.2003 в частині передання в оренду земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: 8000000000:85:381:0016 та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, який було зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис у Книзі записів державної реєстрації договорів від 31.01.2004 за №85-6-00097, в частині оренди земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: 8000000000:85:381:0016, а також додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 про розподіл витрат на правову допомогу.
У порядку підготовки справи № 910/11323/19 до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено наявність обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу), оскільки дана справа виникає із земельних відносин та повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.
Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Попікової О.В., суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Отже, з метою дотримання вимог законодавства щодо розподілу та розгляду справ суддями з урахуванням визначеної їм спеціалізації, заява суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/11323/19 задовольнити.
2. Справу №910/11323/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков