Ухвала від 13.07.2020 по справі 925/1221/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" липня 2020 р. Справа№ 925/1221/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017

у справі № 925/1221/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 35"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"

2. Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про визнання договору недійсним та зобов'язання передати документи на будинок,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1221/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з обмеженою відповвідальністю "Житлоексплуатація № 1" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі № 925/1221/17, відкрито апеляційне провадження у справі №925/1221/17, призначено справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року, апеляційне провадження у справі №925/1221/17 зупинено до вирішення та набрання законної сили процесуальним судовим рішенням по справі №711/3282/17 за позовом співвласника квартири в будинку по вул. Гагаріна, 35 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" про визнання рішення по створенню ОСББ "Гагаріна 35" недійсним.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі судових справ від 03.10.2018 року справу № 925/1221/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/1221/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі № 925/1221/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів : головуючий суддя Руденко М. А., судді: Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю. Запропоновано учасникам процесу, повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення даної справи.

19.04.2019 року Північним апеляційним господарським судом було направлено на адреси сторін лист з проханням надати відомості, щодо результатів вирішення та набрання законної сили процесуальним судовим рішенням по справі №711/3282/17 за позовом співвласника квартири в будинку по вул. Гагаріна, 35 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" про визнання рішення по створенню ОСББ "Гагаріна 35" недійсним.

20.05.2019 року на адресу суду від ТОВ "Житлоексплуатація №1" надійшов лист №09.1-13/889119 в якому зазначено, що справа №711/3282/17 Верховним судом ще не розглянута. Про результати розгляду буде повідомлено в подальшому.

24.06.2019 року на адресу суду від ОСББ "Гагаріна 35" надійшов лист №18/06 в яком зазначено, що справа №711/3282/17 перебуває на розгляді у Верховному суді.

29.07.2019 року на адресу суду від ОСББ "Гагаріна 35" надійшов лист в якому зазначено, що у зв'язку з прийняттям Верховним судом постанови у справі №711/3282/17 від 26.06.2019 року відпала підстава зупинення провадження у даній справі, тому просить поновити провадження.

30.08.2019 року на адресу суду від ТОВ "Житлоексплуатація №1" надійшла заява, наступного змісту: "Обставини законності прийняття рішення по створенню ОСББ "Гагаріна 35", яке у справі №925/1221/17 виступає позивачем, які є предметом розгляду справи №711/3282/17, будуть впливати і на результати вирішення спору у даній справі стосовно наявності та обсягів прав Позивача, на захист яких ним подано відповідний позов в даній справі.

Так, рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі № 711/3282/17 від 01.12.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 08.02.2018 по справі №711/3282/17, ( 3 окремою думкою) апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.12.2017 року - залишено без змін. В окремій думці суддя С. Бондаренко зазначив, що порушено право підлягаю судовому захисту.

Постановою Верховного Суду у справі №711/3282/17 від 26.06.2019 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - Касаційну скаргу ОСОБА_1 (позивач) задоволено частково.

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного Суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" про визнання рішення недійсним - закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарських суддів.

28.08.2019 року ОСОБА_1 на підставі визначеної юрисдикції Верховним Судом юрисдикції по розгляду справи №711/3282/17 за її до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" звернулася із позовною заявою до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищезазначене та наявність обставин, які були підставою для зупинення даної справи та продовження розгляду справи на підставі вказаної вище постанови Верховного суду в порядку господарського судочинства, просив суд, залишити зупиненою та не відновлювати провадження у справі №925/1221/17 до вирішення справи №711/3282/17 в порядку господарського судочинства, оскільки встановленні обставини та рішення у вказаній справі впливатимуть на розгляд і вирішення справи №925/1221/17.

29.10.2019 року до суду від ТОВ "Житлоексплуатація №1" надійшла заява в якій останній просить залишити зупиненою та не відновлювати провадження у справі №925/1221/17 до вирішення в порядку господарського судочинства справу №925/1052/19. Надавши до заяви копію ухвали господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі №925/1052/19 від 29.09.2019

22.05.2020 року Північним апеляційним господарським судом було направлено на адреси сторін лист з проханням надати інформацію щодо наявності підстав які зумовили зупинення провадження у справі №925/1221/17

06.07.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника, ТОВ "Житлоексплуатація №1" надійшла заява про поновлення провадження у справі №925/1221/17, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1221/17.

2. Призначити справу до розгляду на 08.09.2020 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14 (другий поверх).

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Попередній документ
90347612
Наступний документ
90347614
Інформація про рішення:
№ рішення: 90347613
№ справи: 925/1221/17
Дата рішення: 13.07.2020
Дата публікації: 15.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.05.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: визнання договору недійсним та зобов'язання передати документацію на будинок
Розклад засідань:
08.09.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:00 Касаційний господарський суд
23.06.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
35", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця"
Комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Гагаріна 35"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація № 1"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Гагаріна 35"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна, 35"
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПТАЛА Є Ю