Справа 3-1046/2009
10 квітня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі -Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці у відношенні
ОСОБА_1, 14 червня 1947 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,
за ст. 340 МК України,-
03 березня 2009 року о 18 год. 50 хв., під час митного огляду при відході теплохода «PRINCESSA ELENA» у приміщенні амбулаторії був виявлений один пакунок медичного препарату «Феназепам» у кількості 50 (п'ятдесят) пігулок по 1(одному) мг. Даний препарат не був вказаний у судових документах та не заявлений у ході усного опитування. Вартість препарату 10 грн. 05 коп.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, який вважав, що у діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений статтею 340 МК України, суд дійшов до наступного.
За статтею 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Так, ОСОБА_1 03 березня 2009 року при переміщенні через кордон України, заповнюючи митну декларацію, не задекларував препарат «Феназепам» у кількості 50 (п'ятдесят) пігулок по 1(одному) мг (а.с.9).
За висновками експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 20-58 від 17 березня 2009 року, надані на дослідження 50 пігулок таблеток препарату «Феназепам», містять у своєму складі феназепам у кількості 0,05 г . Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМ України від 06 травня 2009 року № 700 таблиці ІІІ, списку №2, феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю (а.с.16-17).
Враховуючи вищенаведений експертний висновок, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України, як то нез'явлення за встановленою формою відомостей про товари, у даному випадку 50 пігулок препарату «Феназепам», що відноситься до переліку заборонених препаратів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №74/60005/09 від 03 березня 2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений у відповідності зі ст. 366 МК України, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25 березня 2009 року, висновком Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 20-58 від 17 березня 2009 року, його особистими письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 45 пігулок препарату «Феназепам», що залишилися після проведення експертного дослідження та зберігаються на складі Кримської митниці.
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст.283 -285, 294 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у порушення митних правил за ст. 340 МК України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - медичного препарату «Феназепам» - 45 пігулок, що зберігаються на складі Кримської митниці ( м. Сімферополь, вул. К. Цеткін, 31).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя