13 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002316 пров. № ЗВ/857/7/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2019р. у справі № 1.380.2019.002316, яке змінено постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020р., -
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 1.380.2019.002316 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від виконання посадових обов'язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020р. апеляційну скаргу Яворівської районної державної адміністрації Львівської області задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.002316 - змінено. Абзац другий, третій четвертий резолютивної частини викладено у наступній редакції:
Визнати протиправною бездіяльність Яворівської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов'язків при звільненні за період з 01.02.2018 по 21.05.2018.
Стягнути з Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов'язків при звільнення в розмірі - 34 236 ( тридцять чотири тисячі двісті тридцять шість) гривні 84 копійки за період з 01.02.2018р. - 21.05.2018р. та середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі з 21.05.2018р. - 15.02.2019р. в розмірі - 86 054 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятдесят чотири) гривні 76 копійок.
Стягнути з Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 5 000 грн. ( п'ять тисяч) гривень за завдану моральну шкоду. В решті рішення залишено без змін.
17.06.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2019р., яке змінено постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020р.
Так, ч.1 ст.383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Зокрема в абз.2 ч.5 цієї статті передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи те, що заява подана до суду апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції, як визначено ч.1 ст.383 КАС України, колегія суддів вважає, що у зв'язку із невідповідністю заяви вимогам цієї статті, таку слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.321, 325, 329, 383 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2019р. у справі № 1.380.2019.002316, яке змінено постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020р. повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький