Справа № 2п-44/10
16 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Масалигіної Н.С.
при секретарі Боженко Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
12 березня 2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-706/10, яким задоволені позовні вимоги ДП «Житлово-комунальне управління» ДП «Кримгеологія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У встановлений законом строк від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Дана заява мотивована тим, що справа розглянута в її відсутності. Крім того, ознайомившись з рішенням, вважає його постановленим з порушенням вимог ч.2 ст. 224 ЦПК України, оскільки заочне рішення при наявності декількох відповідачів може бути постановлено лише у разі неявки усіх відповідачів. Однак другий відповідач по справі ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки не проживає за вказаною позивачем в позові адресою, про місце проживання відповідача ОСОБА_2 їй також не відомо. Крім того, зазначила, що оскільки вона не приймала участь в судовому засіданні з поважної причини, то не мала можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, причини неявки суду не сповістила.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, просив заяву розглянути відповідно до вимог закону.
В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 просила заяву розглянути відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що 12 березня 2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-706/10, яким задоволені позовні вимоги ДП «Житлово-комунальне управління» ДП «Кримгеологія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Справа була розглянута за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно розписки про час та місце слухання справи на 12 березня 2010 року на 13-00годину ОСОБА_1 була повідомлена належно (а.с.76).
Відповідачу ОСОБА_2 була надіслана телеграма про повідомлення про час та місце слухання справи на 12 березня 2010 року на 13-00годину (а.с.78).
Однак, як убачається з матеріалів справи, данні про належне повідомлення відповідача по справі ОСОБА_2 відсутні, оскільки телеграма адресату ОСОБА_2 не доставлена, тому що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 12 березня 2010 року Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі № 2-706/10, яким задоволені позовні вимоги ДП «Житлово-комунальне управління» ДП «Кримгеологія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2010 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: