№2о-112/09
25 травня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання 01.04.2009 року, по розгляду заявлених нею вимог по суті, не з'явилася, незважаючи на те, що вона повідомлялася судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи про вручення їй судової повістки (а.с.25). Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.
У зв'язку з неявкою заявниці розгляд цивільної справи був відкладений.
У судове засідання 25.05.2009 року заявниця повторно не з'явилася, незважаючи на належне повідомлення за адресою, вказаною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.30). Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, суду не надавала.
Вказане підтверджується матеріалами цивільної справи за №2о-112/09.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявниця повторно не з'явилася до суду.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду з підстав ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, суд враховує й те, що розгляд справи неодноразово відкладався внаслідок відсутності у судовому засіданні заявниці, яка не надала суду жодного доказу поважності своєї неявки у судові засідання по розгляду її заяви по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя