Ухвала від 18.02.2009 по справі 2з-1/2009

№2з-1/09

УХВАЛА

18 лютого 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який звернувся до суду, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у забезпечення майбутнього позову заявника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 з заявою про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у забезпечення майбутнього позову його довірителя, посилаючись, при цьому на статті 151-153 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак Цивільний процесуальний кодекс України 2004 року, якій діє на теперішній час, не передбачає процесуальної можливості суду вжити такий запобіжний захід як накладення арешту на майно до пред'явлення особою позову про визнання права на житлову площу.

Частиною четвертою статті 151 ЦПК України, передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання права інтелектуальної власності. І забезпечення, у такому випадку, позовних вимог щодо захисту права інтелектуальної власності, можливо за наявністю необхідного обсягу доданих документів.

Однак, зі змісту поданої ОСОБА_2 убачається, що майбутні позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються визнання за ним права на житлову площу на спірну квартиру за №124 по вул. Ракетній, 32/82 в м. Сімферополі, а не спору щодо інтелектуальної власності

Стаття 153 Цивільного процесуального кодексу України, на яку посилається ОСОБА_2, містить правила про підстави забезпечення позову в цивільному процесі, однак, зміст цієї норми свідчить, що така процесуальна дія суду можлива лише за наявністю у провадженні суду конкретної цивільної справи, яка прийнята до провадження суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення майбутнього позову його довірителя про визнання права за житлову площу

Керуючись статтями 151, 153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у забезпечення майбутнього позову ОСОБА_3 про визнання права на житлову площу заявника - відмовити.

Суддя

Попередній документ
9034666
Наступний документ
9034668
Інформація про рішення:
№ рішення: 9034667
№ справи: 2з-1/2009
Дата рішення: 18.02.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи: