Справа №2-7483/2008
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва В складі: головуючого судді Бужак Н П.
при секретарі Очалюк М. В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ « Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 353, 28 грн за період з 1.09.2002 року по 01.05. 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що відповідачка не проводила оплату за спожитий природній газ в зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2 215, 62 грн.
На претензії щодо проведення оплати заборгованості відповідачка не реагує, тому він просить заборгованість стягнути у повному обсязі.
Крім того, відповідачка зобов»язана виплати заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, а тому за згодою представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки.'ухваливши по справі заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є власником особового рахунку. Крім відповідачки в квартирі зареєстровано та проживають ще десять осіб, що підтверджується довідкою форма № 3. Починаючи з 1.09.2002 року відповідачка не проводить оплату за спожитий природній газ в зв»язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 1.05. 2006 року становить 3 378, 57 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.
Як пояснив представник позивача договір про надання послуг з газопостачання з відповідачкою не укладався, в зв»язку з її відмовою його підписати, проте послуги з газопостачання.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за спожитий природній газ.
Оскільки відповідачка, не проводить оплату за спожитий газ, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість у повному обсязі.
Що стосується позовних вимог позивача про стягнення індексу інфляції та 3% річних, то суд вважає , що такі вимоги не підлягають задоволенню.
Між позивачем та відповідачкою будь-яких цивільних правовідносин, в тому числі і договірних відносин щодо надання послуг не існує, тому підстав застосовувати по даним правовідносинам норми ЦК України щодо стягнення річних та індексу інфляції суд не вбачає.
Відповідно до довідки форма № 3 , квартира, в якій мешкає відповідачка належить КП Керуюча дирекція Шевченківського району м Києва і не є власністю відповідачки.
Таким чином, оскільки між сторонами не виникло цивільно-правових відносин, договірні відносини, підстав для стягнення річних та індексу інфляції не має, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Київгаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2 215 грн 62 коп, судовий збір в розмірі 51 грн, виграти на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 грн, а всього 2 296 грн 62 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України. Заочне рішення набирає законної сило відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.