Справа №1-1004/08 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2008 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Шибко Л. В.
при секретарі Фурсай М. О.
з участю прокурора Галаєва Р.М. Ш. .
захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 19.06.2008 року приблизно о 18-50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп 'яніння та знаходячись на Майдані Незалежності в м. Києві відкрито заволодів майном ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 3100 гривень , якими розпорядився на власний розсуд, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 19.06.2008 року приблизно о 18-50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на Майдані Незалежності в м. Києві звернув увагу на картону коробку з грошима , яка знаходилася на прилавку торгівельного кіоску „ Топбургер „ та вирішив її викрасти. Відволікаючи увагу продавця тим , що замовив декілька пляшок пива , та скориставшись тим, що за ним не спостерігає продавець, ОСОБА_3 взяв коробку із грошовими коштами в сумі 3100 гривень та
розпорядився ними на власний розсуд - намагався втекти , проте його дії замітила продавець кіоску ОСОБА_5 і через деякий час, переслідуючи затримала.
Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним та показав, що знаходячись на Майдані Незалежності з кіоску на прилавку побачив коробку з грошима та вирівив її викрасти. Відволікаючи увагу продавця замовив декілька пляшок пива , та скориставшись тим, що за ним не спостерігає продавець , взяв коробку із грошовими коштами в сумі 3100 гривень та намагався втекти .Продавець побачила і почала його переслідувати .Він покинув коробку , але його затримали . В скоєному щиро розкається.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного , який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину , суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , і вважає доведеним винність ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна, та знаходить правильною кваліфікацію його дій за ст. 186 ч. 1 КК України. Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, ту обставину, що він на момент вчинення злочину не працював, щиро розкається . При цьому суд приймає до уваги і стан здоров 'я підсудного, що він злочин вчинив в неповнолітньому віці. Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп 'яніння. Враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі . Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 /одного /року позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 19 червня 2008 року Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін утримання під варто в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1593 гривни. Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку, через районний суд м. Києва,