"04" лютого 2010 р. Справа № 23-15/25-08-617
За позовом: Виробничого управління житлово-комунального господарства
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія”
2. Кодимська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Балтська міжрайонна державна податкова інспекція
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу
та за зустрічною позовною заявою: Кодимьскої міської ради
до відповідачів: 1. Виробничого управління житлово-комунального господарства
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія”
третя особа на стороні відповідача: Балтська міжрайонна державна податкової інспекція
про визнання недійсним договору купівлі-продажу столярного цеху від 03.11.2006 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу котельної від 03.11.2006 року та зобов'язання повернути Кодимській міській раді столярних цех та котельну
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договорів купівлі-продажу
Виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу столярного цеху і котельної від 03.11.2006 р., укладених між відповідачем і Кодимською міською радою, та про зобов'язання відповідача повернути позивачу столярний цех та котельну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2008 р. порушено провадження у справі № 15/25-08-617.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2008 р. до участі у справі було залучено Кодимську міську раду Одеської області в якості відповідача та Балтську міжрайонну державну податкову інспекцію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2008р. по справі №15/25-08-617 позовні вимоги задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародної аграрно-інвестиційної компанії” залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2008р. по справі №15/25-08-617 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року та рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2008 року у справі №15/25-08-617 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” повернути виробничому управлінню житлово-комунального господарства столярний цех загальною площею 599,1 м.кв. та котельну загальною площею 110,1 м.кв., розташовані за адресою: Одеська обл.., м. Кодима, вул.. Східна, 9 скасовано.
Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області справу передано на новий розгляд судді Степановій Л.В. в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” повернути виробничому управлінню житлово-комунального господарства столярний цех загальною площею 599,1 м.кв. та котельну загальною площею 110,1 м.кв., розташовані за адресою: Одеська обл., м. Кодима, вул. Східна, 9.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2009 р. справу № 15/25-08-617 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” повернути виробничому управлінню житлово-комунального господарства столярний цех загальною площею 599,1 м.кв. та котельну загальною площею 110,1 м.кв., розташовані за адресою: Одеська обл., м. Кодима, вул. Східна, 9, прийнято до провадження судді Степанової Л.В. та справі присвоєно №23-15/25-08-617.
Постановою Верховного суду України від 02.06.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2009 року в частині залишення без змін рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2008 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року щодо задоволення позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 03.11.2006 року скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті постанову суду касаційної інстанції залишити без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2009 р. прийнято справу № 23-15/25-08-617 до провадження судді Степанової Л.В. в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу столярного цеху загальною площею 599,1 кв.м від 03.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 1477 та визнання недійсним договору купівлі-продажу котельні загальною площею 110,1 кв.м від 03.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 1479.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2009 року було продовжено строк розгляду справи №23-15/25-08-617 до 30.09.2009р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2009 р. було прийнято зустрічний позов Кодимьскої міської ради до відповідачів: Виробничого управління житлово-комунального господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна аграрно-інвестиційна компанія” за участю третьої особи на стороні відповідача Балтської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним договору купівлі-продажу столярного цеху від 03.11.2006 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу котельної від 03.11.2006 року та зобов'язання повернути Кодимській міській раді столярних цех та котельну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2009 року за клопотанням сторін строк розгляду справи №23-15/25-08-617 було продовжено до 30.11.2009р.
Позивач надав клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі № 23-15/25-08-617.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2009 р. провадження у справі було зупинено до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №7/437-09-5297.
Позивач звернувся до суду з клопотанням № 617 від 14.12.2009р. про поновлення розгляду справи № 23-15/25-08-617 та додатком до клопотання № 617 від 15.12.2010р. поновлення провадження по справі, мотивуючи тим, що 08.12.2009р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про залишення позову по справі №7/437-09-5297 без розгляду, тому позивач просить поновити провадження по справі № 23-15/25-08-617.
У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 23-15/25-08-617 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 23-15/25-08-617.
2. Призначити розгляд справи на "24" лютого 2010 р. о 11:10,
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань №11 (каб. 546), тел. 307-991.
3. Зобов'язати сторін надати:
Позивача надати: уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин встановлених касаційними інстанціями (Вищим господарським судом України та Верховним судом України); відзив на зустрічний позов;
Відповідача надати (1): відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог з урахуванням обставин встановлених касаційними інстанціями (Вищим господарським судом України та Верховним судом України).
Відповідача надати (2): відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог з урахуванням обставин встановлених касаційними інстанціями (Вищим господарським судом України та Верховним судом України); копію рішення від 20.01.2009 р. про оформлення права власності на приміщення котельної та столярного цеху; уточнити зустрічні позовні вимоги;
Третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням обставин встановлених касаційними інстанціями (Вищим господарським судом України та Верховним судом України).
Суддя