№2а-527/2009
05 листопада 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, Головного Управління Пенсійного Фонду України в АР Крим про перерахунок підвищення пенсії за участь у бойових діях, виходячи з мінімальної пенсії за віком згідно розміру прожиткового мінімуму, що встановлений відповідними законами України про затвердження прожиткового мінімуму на певний рік,-
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 16 квітня 2009 року були скасовані постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 27 листопада 2007 року та ухвала Апеляційного суду АРК від 12 березня 2008 року у частині позову ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, Головного Управління Пенсійного Фонду України в АР Крим про перерахунок підвищення пенсії за участь у бойових діях, виходячи з мінімальної пенсії за віком згідно розміру прожиткового мінімуму, що встановлений відповідними законами України про затвердження прожиткового мінімуму на певний рік, а справа у цієї частині направлена на новий розгляд що суду першої інстанції.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Від представника співвідповідача Військового комісаріату АР Крим поштою надійшло клопотання провести розгляд справи без участі його представника та винести судове рішення з урахуванням поданих раніше заперечень.
Присутнім у судовому засіданні представник відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим ОСОБА_2 було заявлено суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, з підстав пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.
Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.
Зі скарги на а.с.1-6 убачається, що, звертаючись до суду з позовними вимогами до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок пр. значеної пенсії позивач ОСОБА_1 визначив адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таку ж адресу проживання він вказував й у заявах, адресованих суду, а саме на а.с.21; 111 та у своїй апеляційній скарзі на а.с.114-118.
Про інші адреси, за якими суд повинен повідомляти про процесуальні дії, та про зміну адреси свого проживання позивач ОСОБА_1 суду не повідомив.
Незважаючи на всі застосовані судом заходи, ОСОБА_1 у судове засідання 14.09.2009 року не з'явився, повідомлений належним чином, що убачається з наявного у матеріалах адміністративної справи поштового повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.183), причини своєї неявки суду не повідомив та заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.
Внаслідок неявки позивача, розгляд справи був відкладений на 05.11.2009 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.187).
У судове засідання, 05.11.2009 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, повідомлений належним чином - шляхом вручення судового повістки його матері, що в силу положень пункту 4 статті 35 КАС України прийнято судом як належне повідомлення.
Зазначене підтверджуються наявним у матеріалах адміністративної справи поштовим повідомленням на а.с. 190.
Причини свого неприбуття в судове засідання ОСОБА_1 суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, суду не надавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 185-186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, Головного Управління Пенсійного Фонду України в АР Крим про перерахунок підвищення пенсії за участь у бойових діях, виходячи з мінімальної пенсії за віком згідно розміру прожиткового мінімуму, що встановлений відповідними законами України про затвердження прожиткового мінімуму на певний рік - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя