№ 2а-458/09р.
23 грудня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі спільну заяву ОСОБА_1 та представника Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про прийняття судом ухвали про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА в АРК про стягнення грошових коштів, несплачених при звільненні - у зв'язку із досягненням сторонами по справі примирення, -
У судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПА в АРК про стягнення грошових коштів, несплачених при звільненні, позивачем та представником відповідача була подана суду спільна заява про прийняття судом ухвали про закриття провадження по зазначеній адміністративній справі у зв'язку із досягненням сторонами по справі примирення на основі взаємних поступок.
Умови примирення сторін по справі, викладені у доданій до матеріалів адміністративної справи письмовій заяві та підписані сторонами позивачем ОСОБА_1 та виконуючим обов'язки голови ДПА в АРК Крюковим С.Г., повноваження якого підтверджені копією наказу Голови ДПА в АРК від 17 грудня 2009 року № 1091-о.
Оглянувши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні позивача та представника відповідача, які підтримали подану заяву та просили суд закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку із примиренням сторін, оглянувши матеріали адміністративної справи за № 2а-458/09, суд дійшов до висновку, що умови примирення сторін по адміністративній справі стосуються лише їх прав та обов'язків та предмета адміністративного позову, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому спільну заяву слід прийняти та провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА в АРК про стягнення грошових коштів, несплачених при звільненні - закрити з підстав пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 113, 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняту заяву про примирення ОСОБА_1 та представника Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим.
За умовами примирення:
1. Державна податкова адміністрація в Автономній Республіці Крим виплачує ОСОБА_3 безспірну суму заборгованості по виплаті грошових коштів:
- заборгованість по надбавці за особливі умови праці (згідно п.п.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року №1592) в сумі 1674,5 грн., що з урахуванням індексу споживчих цін складає - 7368,06 грн.;
- заборгованість по пенсійній надбавці (згідно п.п.1«г» п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1996 року №1592) в сумі 2636,45грн., що з урахуванням індексу споживчих цін складає - 6980,71 грн.
Всього ДПА в АР Крим виплачує ОСОБА_1 в добровільному порядку 14 348 (чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 77 копійок.
2. ОСОБА_1 визнає законними дії Державної податкової адміністрації в АР Крим в частині невиплати йому грошових коштів в сумі 7405,75 грн. (частина грошової допомоги при звільненні, частина матеріальної допомоги, грошова компенсація замість речового майна і продовольчих пайків), а також - відмовляється від відшкодування індексації вказаних грошових сум, стягненні моральної шкоди в сумі 5 тис. грн. і компенсації судових витрат.
Всього ОСОБА_1 відмовляється від грошових вимог у розмірі 24 541 ( двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок одна) гривень 16 копійок.
Провадження по адміністративній справі Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК за № 2а-458/09 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної Податкової Адміністрації в Автономній Республіці Крим про стягнення грошових коштів, несплачених при звільненні у розмірі 38889, 93 грн. у зв'язку із досягненням сторонами по справі примирення - закрити.
Роз'яснити сторонам по справі, що у разі невиконання умов примирення однієї із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя