"03" лютого 2010 р.Справа № 28/215-09-6149
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Одеський комбінат виробничо-експлуатаційного обслуговування";
до відповідача Приватне підприємство "МУЛЬТІПЛАСТИК-М"
про стягнення 37658,23грн.
Суддя
Представники:
від позивача: Бойко Г.В., Полікарпов О.М. -за дорученням;
від відповідача: Шаталов С.Г.- директор;
Суть спору: позивач, Відкрите акціонерне товариство „Одеський комбінат виробничо-експлуатаційного обслуговування” (далі позивач), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Мультипластик-М” про стягнення 37658, 23 гривни.
Представник позивача 18.01.2010 року надав до канцелярії суду уточнення до позовної заяви, згідно яких просить суд стягнути з відповідача 41 720,83 гривни, з яких основна заборгованість 26 873,75 гривен, штрафні санкції в сумі 14 847,10 гривень.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву надав, позов визнав у повному обсязі, але сплати вказаний борг на теперішній час не має можливості у зв'язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
1 січня 2009 року був укладений договір без номеру оренди нерухомого майна між відкритим акціонерним товариством „Одеський комбінат виробничо-експлуатаційного обслуговування” та приватним підприємством „Мультипластик-М”. За умовами договору орендодавець -позивач передає, а орендар -відповідач приймає у строкове користування не житлові приміщення, що розташовані за адресою: місто Одеса Тираспольське шосе 19-а, загальною площею 150,7 кв.м за ціною 0,85 грн. за 1 кв.м. за добу, службове приміщення площею 17 кв.м за ціною 0,90 гривень за 1 кв.м. на добу . Зі строком дії договору починаючи з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року
Згідно п.3 договору, відповідач зобов'язується у розмірі та строки встановлені договором, сплачувати оренду плату до 15 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку, та компенсація комунальних послуг згідно п.5 договору сплачується на підставі виставленого рахунку до 5 числа наступного за звітним місяцем.
Але як зазначає позивач у своєму позові, відповідачем порушені умови договору, оренда плата не вноситься починаючи з червня місяця 2009 року по січень 2010 року.
Згідно рахунків-фактури №00713 від 03.06.2009 року, №00797 від 03.07.2009 року, №00910 від 03.08.2009 року, №01014 від 03.09.2009 року, №01095 від 05.10.2009 року, №01160 від 03.11.2009 року, №01253 від 09.12.2009 року, №0001 від 05.01.2010 року борг відповідача за оренду складає 26 873,75 гривень.
У зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань позивачем відповідно до п.4 договору нарахована пеня в сумі 14 847,10 гривень.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.
Згідно п.3 договору, відповідач зобов'язується у розмірі та строки встановлені договором, сплачувати оренду плату до 15 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку, та компенсацію комунальних послуг згідно п.5 договору на підставі виставленого рахунку до 5 числа наступного за звітним місяцем. Свої зобов'язання відповідач не виконав оренду плату та витрати на комунальні послуги за вісім місяців починаючи з червень 2009 року по січень 2010 року не сплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 26 873,75 гривень. Вказану заборгованість відповідач визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4 договору, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання орендар, несе відповідальність в формі сплати пені у розмірі 0,5% за кожний день прострочки.
Перевіривши наданий розрахунок суд вважає його правильним та стягує заявлену суму пені в розмірі 14 847,10 гривень з відповідача
Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, в межах задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Мультипластик -М” (65000 місто Одеса вул..Варненська,14/2 кв.78, код ЄДРПОУ 31209520) на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеський комбінат виробничо - експлуатаційного обслуговування” (65085 місто Одеса Тираспольське шосе, 19-А, код ЄДРПОУ 04863979 п/р 260090163788 у відділені „Ексімбанк” м.Одеса МФО 328618) суму основної заборгованості 26 873 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривни 75 копійок, пені в сумі 14 847 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 10 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривен 21 копійка, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя