"29" січня 2010 р.Справа № 22/111-09-5973
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;
до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33";
2. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4;
про стягнення 43157,32грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю № 3433 від 24.11.2009р.;
Від відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33": не з'явилися;
Від відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4: не з'явилися;
СУТЬ СПОРУ: позивач Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення 43157,32грн.
28.12.2009 до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", згідно якого останній позовні вимоги не визнає та просить застосувати позовну давність, щодо позовних вимог, з підстав викладених у позовній заяві. Справу просить розглянути за відсутністю представника.
16.12.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, в якому визнає за собою обов'язок поруки перед відповідачем, але вважає, що вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних можуть бути заявлені до нього тільки після здійснення позивачем всіх можливих дій по стягненню боргу з відповідача-1 та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в частині вимог до нього, розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд встановив:
12 квітня 2007 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством Шляхове ремонтно-будівельне управління №33 (далі -відповідач-1) укладено договір №157, відповідно до умов якого відповідач - 1 доручає, а позивач приймає на себе обов'язок надавати транспортні послуги по перевезенню матеріалів автомобільним транспортом.
У період з 13.04.2007 року по 30.10.2007 року позивач відповідно до умов договору №157, належним чином надавав послуги перевезення, що підтверджується товарно-транспортними накладними.
Згідно з п. 2.1. договору №157 розрахунок за надані послуги здійснюється на підставі товарно-транспортних накладних, підписаних представником відповідача-1. Вартість послуг перевезення складає -0,7 грн. за 1т./км за одиницю транспорту.
Згідно з п. 2.4. договору №157 відповідач-1 зобов'язаний проводити оплату після надання товарно-транспортних накладних щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 1-го числа місяця наступного за звітним.
Згідно з матеріалами справи у 2007 р. відповідач-1 повинен був сплати позивачу : 174286,22(за 7 місяці).
Відповідачем-1 були здійснені наступні платежі: 27.06.2007 р. -6000,0 грн., 06.08.2007 р. -5000,0 грн., 23.08.2007 р. -12000,0 грн., 21.09.2007 р. -55000,0 грн., 08.10.2007 р. -10000,0 грн., 17.12.2007 р. -17000,0 грн., 30.07.2008 р. -10000,0 грн., 25.12.2008 р. -6715,0 грн.
Відповідно до пункту п 1.1 договору №157 заправку автотранспорту повинен виконувати позивач, а у випадку, якщо заправку автотранспорту виконує відповідач-1 то на вартість паливно-змащувальних матеріалів підлягає відповідного зменшення вартості плати за транспорті послуги.
Відповідачем-1 було надано паливо на суму 25134,96 грн.
Станом на момент звернення до суду, сума основного боргу відповідача-1 перед позивачем за договором №157 складає: 27436,26 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальна заборгованість відповідача-1 перед позивачем складає - 27436,26 грн., 3% річних - 2197, 31 грн. індекс інфляції - 13523,75 грн.
27.12.2007 р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №27, згідно якого він взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання відповідачем-1 грошових зобов'язань, в тому числі нарахованого індексу інфляції та 3% річних, за договором №157 від 12.05.2007 р. укладеним між позивачем та відповідачем 1.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідач-2 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем-1 грошових зобов'язань у розмірі, що не перевищує 5% від суми зобов'язання.
Згідно з п.2 Договору поруки відповідач-2 та відповідач-1 відповідають перед позивачем солідарно.
28.12.2009 до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 1, в якому він просить застосувати строк позовної давності, відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за відсутністю представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
25.12.2008 р. відповідач-1 здійснив платіж у розмірі 6715,0 грн., що підтверджується копією довідки № 2754 від 29.11.2009р.
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, оскільки остання дата сплати визначена 25.12.2008р., то перебіг строку позовної давності починається з 26.12.2008 р. і, відповідно, закінчується 26.12.2009 р.
Позивач по справі звернувся до суду 25.11.2009 про стягнення боргу за договору № 157 від 12.04.2007 р. Таким чином позивач не пропустив строк позовної давності для звернення до суду про стягнення боргу по договору № 157 від 12.04.2007 р.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідачів, у відповідності зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління №33 та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33»(ідентифікаційний код 05422384, місце знаходження 62456, Харківський р-н.,с Буди, вул. Шевченко,48) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 27436,26 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість грн. 26 коп.) грн. з яких 1371,81 (тисячу триста сімдесят одну грн. 81 коп.) грн. солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_2).
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33»(ідентифікаційний код 05422384, місце знаходження 62456, Харківський р-н.,с Буди, вул. Шевченко,48) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_1) 3% річних у розмірі 2197, 31 (дві тисячі сто дев'яносто сім грн.. 31 коп.) грн., з яких 109,86 (сто дев'ять грн. 86 коп.) грн. солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_2).
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33»ідентифікаційний код 05422384, місце знаходження 62456, Харківський р-н.,с Буди, вул. Шевченко,48) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_1) індекс інфляції у розмірі 13523,75 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять три грн. 75 коп.) грн., з яких 676,18 (шістсот сімдесят шість грн. 18 коп.)грн.. солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_2).
5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33»( ідентифікаційний код 05422384, місце знаходження 62456, Харківський р-н.,с Буди, вул. Шевченко,48) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_1) держмито у сумі 429,0 грн. (чотириста двадцять дев'ять грн. 00 коп.) грн., з яких 21,45 (двадцять одна грн., сорок п'ять коп.)грн.. солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_2).
6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №33»( ідентифікаційний код 05422384, місце знаходження 62456, Харківський р-н.,с Буди, вул. Шевченко,48) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_3 АКБ Імексбанк, МФО 328384, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_1) витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість грн., 00 коп.) грн., з яких 11,80 (одинадцять грн. 80 коп.)грн.. солідарно з суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження 67211, АДРЕСА_2).
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.
Суддя