№2а-34/09
04 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, начальника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя Цвяткової О.В. про визнання незаконною виплати щорічної разової грошової допомоги та стягнення недоплаченої суми, відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позивач ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про день та час слухання справи у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступних висновків.
З позовної заяви на а.с.1 убачається, що звертаючись до суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, начальника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя Цвяткової О.В. про визнання незаконною виплати щорічної разової грошової допомоги та стягнення недоплаченої суми, відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 зазначав адресу, за якою суд повинен повідомляти його, а саме АДРЕСА_1.
Про інші адреси, за якими суд повинен повідомляти про процесуальні дії, позивач ОСОБА_1 суду не повідомив.
ОСОБА_1 у судове засідання 23.03.2009 року не з'явився, повідомлений за адресою вказаною ним у позовної заяві, що убачається з наявного у матеріалах адміністративної справи поштового повідомлення (а.с.32), внаслідок неявки позивача, розгляд справи був відкладений на 04.06.2009 року (а.с.39).
У судове засідання, 04.06.2009 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, будучи повідомлений за адресою свого проживання, судова повістка повернулася до адреси суду з відміткою працівника поштового відділення про вручення повістки (а.с.39).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 128, пунктом 1 частини 1 статті 155, статтями 185-186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, начальника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя Цвяткової О.В. про визнання незаконною виплати щорічної разової грошової допомоги та стягнення недоплаченої суми, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.186 КАС України.
Суддя
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя