65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583
"02" лютого 2010 р.№ 26/10-1
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали заяви учасника товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 -43-4,43-6 ГПК України, -
Учасник товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ( далі -ТОВ) ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 -43-4,43-6 ГПК України, посилаючись на наступне.
20 січня 1999 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради були зареєстровані статутні документи товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіпінг Сервіс»(надалі - товариство), співзасновником якого був - ОСОБА_1.
У травні 2009 року, від третіх осіб, йому стало відомо про існування протоколу зборів учасників товариства №44 від 12 січня 2009 року, відповідно до якого його - ОСОБА_1, виключили зі складу учасників товариства, на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», за дії, які нібито вчинили перешкоду досягненню мети товариства, за не внесення вкладу в статутний капітал та не виконання своїх обов'язків, що встановили учасники товариства.
На думку заявника, дане рішення зборів учасників товариства, цілком не відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема щодо порушення порядку скликання загальних зборів учасників товариства та безпідставного виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, у зв'язку з чим, грубо порушені його законні права та інтереси, як учасника (засновника) товариства. Як зазначає заявник, відповідачі навмисно і свідомо розуміючи наслідки своїх дій, таємно, не повідомивши його про час та місце проведення зборів та порядку денного, провели збори і виключили його безпідставно зі складу учасників товариства, більш того, без його згоди розподілили його частку між двома учасниками.
З моменту виключення заявника із складу учасників товариства, а саме 12 січня 2009 року, на підставі оскаржуваного рішення учасників товариства, вже минув річний строк, а товариство йому досі не виплатило вартість частини майна товариства, що пропорційна його частці у статутному капіталі, а також не виплачена частка прибутку (дивіденди), одержані товариством.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.91 р. №1576-ХП, виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.
Статтею 54 даного Закону, передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна, товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.
З огляду на дані обставини, заявник вважає, що відповідачі порушили його корпоративні та майнові права та інтереси, у зв'язку з чим, він вимушений буду звернутися до господарського суду з позовом про захист законних прав та інтересів, в тому числі попередньо звертається із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову оскільки існує реальна загроза можливим порушенням його майнових та корпоративних прав і охоронюваних законом інтересів і як гарантію реального виконання рішення суду в випадку задоволення його позовних вимог. Для застосування запобіжних заходів у нього є достатньо обґрунтоване припущення, що майно товариства, яке є у товариства, і в розпорядженні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент пред'явлення позову, може бути перепродане (переоформлене) або зменшитись за кількістю, що призведе у результаті до існування тільки одних правовстановлюючих документів товариства без будь-якого нерухомого мана у власності.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також є підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову. Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час зареєстровані в державному реєстрі як єдині учасниці ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», це дає їм можливість вільно розпоряджатися нерухомим майном ТОВ, оскільки це виключна компетенція зборів учасників товариства, шляхом прийняття рішення загальних зборів про яке заявник навіть не знав, як це вже було зроблено раніше, коли його виключили із складу учасників товариства. Як зазначає заявник, у нього є всі підстави вважати, що за час розгляду його позовної заяви, інші учасники товариства, без сумніву зможуть відчужити майно товариства і не розрахуватися з заявником, відповідно до чинного законодавства зазначеного ним вище. На думку заявника, вказані дії можуть ускладнити, та взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з чим, він вважає доцільним вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43-1 - 43-4, 43-6 Господарського процесуального кодексу України заявник просить вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
дитячий комбінат №301 (недіючий);
1/25 частин нежитлових будівель та споруд загальною площею 52 197,4 кв.м., розміщені на земельній ділянці загальною площею 96 100кв.м., а саме склад сировини літ. «Т», що має площу 2032,4 кв.м.;
1/8 частин нежитлових будівель та споруд загальною площею 52 197,4 кв.м., розміщені на земельній ділянці загальною площею 96 100 кв.м., а саме : літ. «Й»- склад готової продукції, літ. «Ф»- матеріальний склад, літ. «У»- склад сировини, літ. »-пожежне депо, літ. «Э»- вагова, літ. «Ц»- склад ПММ, літ. I»- нова насосна станція, літ. «Я 6220»- оранжерея, «6219»- башня водонапірна, які мають площу: 6544,1 кв.м.
земельну ділянку площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045).
Розглянувши заяву, додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_1 та вжити запобіжні заходи шляхом зазначеним у заяві.
Керуючись статтями ст. ст. 43-1 - 43-4, 43-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву учасника товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вжиття запобіжних заходів -задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
дитячий комбінат №301 (недіючий);
1/25 частин нежитлових будівель та споруд загальною площею 52 197,4 кв.м., розміщені на земельній ділянці загальною площею 96 100кв.м., а саме склад сировини літ. «Т», що має площу 2032,4 кв.м.;
1/8 частин нежитлових будівель та споруд загальною площею 52 197,4 кв.м., розміщені на земельній ділянці загальною площею 96 100 кв.м., а саме : літ. «Й»- склад готової продукції, літ. «Ф»- матеріальний склад, літ. «У»- склад сировини, літ. »-пожежне депо, літ. «Э»- вагова, літ. «Ц»- склад ПММ, літ. I»- нова насосна станція, літ. «Я 6220»- оранжерея, «6219»- башня водонапірна, які мають площу: 6544,1 кв.м.;
земельну ділянку площею 4,4100 га (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045).
Ухвала набирає чинності з 02.02.2010 р. та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена у 10-ти денний термін після її прийняття.
Суддя