Справа №2-3636/2008 року
Р I Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Поліщук Л.Ф.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 03.09.2008 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким розірвати укладений 14.11.2003 року шлюб, посилаючись на те, що спільне життя не склалось через те, що відповідач не бажав утримувати сім"ю матеріально, не погоджував отримання кредитів, фінансові проблеми вирішував за рахунок батьків позивачки, принижував її гідність та зневажливо ставився до неї, вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо, а тому подальше збереження сім"ї та примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві, зазначала що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2008 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення заперечує.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно з квітня 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спільне життя не склалось із-за різних поглядів на життя, між ними часто виникали конфлікти та сварки на побутовому рівні, подальше збереження шлюбу неможливе, проти надання строку на примирення вона заперечує.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу за наявності для того законних підстав.
Таким чином визнання відповідачем пред"явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2003 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З квітня 2008 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення заперечують.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім'ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57 - 60, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис за № 1801, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17, 00 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.