Справа №2-3276/2008 року
29 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
КПУЖГ Святошинського району м. Києва 06.08.2008 року звернулось до суду з даним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2006 року по липень 2008 року в розмірі 1645, 02 грн.
За клопотанням позивача судом проведена заміна позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на належного - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".
Представник позивача в судове засідання не з "явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, не заперечує проти постановления рішення заочно.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та з врахуванням позиції позивача постановити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6 - договір дарування квартири), та згідно довідки за формою №3 (а.с. 5) проживає та зареєстрований у вказаному жилому приміщенні.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд а також зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).
Згідно рахунку-попередження (а.с. 10) заборгованість відповідача за період з травня 2006 року по червень 2008 року включно складає 1645, 02 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати в сумі 30, 00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 360 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого у АДРЕСА_1 на корсить Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (ЖЕО 806, р/р №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05758027) 1645, 02 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30, 00 грн. судових витрат, авсього 1675, 02 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят п"ять гривень 02 копійки), а на користь держави 51, 00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз"яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.