Справа №2-3271/2008 року
29 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
КПУЖГ Святошинського району м. Києва 06.05.2008 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачки та просить постановити рішення, яким стягнути з останньої на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2007 року по травень 2008 року в розмірі 2194, 24 грн.
Судом за клопотанням позивача проведено заміну позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на належного - Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, не заперечує проти постановления рішення заочно.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та з врахуванням позиції позивача постановити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с. 6); законним представником неповнолітнього є відповідачка по даній справі -ОСОБА_1 та яка відповідно до вимог ст. 177 СК України зобов"язана дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.
Згідно довідки з місця реєстрації та проживання (а.с. 5) відповідачка разом із сином проживе та зареєстрована у вищевказаному жилому приміщенні. Згідно рахунку-попередження (а.с. 10) заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з квітня 2007 року по травень 2008 року включно складає 2194, 42 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути також судові витрати в сумі 30, 00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (ЖЕО 807, р/р №26005300100492 у Святошинському відділенні ОБУ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО №05756033) 2194, 42 грн. суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30, 00 грн. судових витрат, а всього 2224, 42 грн.(дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 42 копійки), а на користь держави 51, 00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.