Справа №2-2693/2008 року
PI Ш E H H Я
25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О., .
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про продовження строку для подачі заяви для прийняття спадщини, -
Позивач 11.06.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини та про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом на ім"я відповідачки та просив постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом.
В позові вказує, що ОСОБА_4 був його батьком, в 1979 році його батьки розлучились; відповідачка є донькою його батька, шлюб з її матір"ю батько не реєстрував; позивач зазначає, що між сторонами була досягнута домовленність про поділ спадкового майна, яка відповідачкою не виконана, крім того вона подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, в якій не вказала, що є інші спадкоємці; шестимісячний строк ним пропущено через юридичну необізнанність.
24 квітня 2008року позивач звернувся з аналогічною заявою до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском визначеного законом строку.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення позову без розгляду в частині внесення змін в свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_3.
Вказане клопотання судом задоволено.
В іншій частині позову позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві, а також вказували на те, що позивачем пропущено строк з поважних причин, оскільки відповідачка відмовила йому у передачі оригіналу свідоцтва про смерть батька, яке в подальшому він отримав самостійно та надав листки непрацездатності, які вказують на стан його здоров"я.
Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для продовження позивачу строку для прийняття спадщини, оскільки тому достовірно було відомо про смерть батька, він приймав участь у його похованні, ніяких домовленостей про поділ спадщини між ними не було, крім того закон не зобов"язує її вказувати інших спадкоємців, оригінал свідоцтва про смерть позивач у неї не просив, а ксерокопію вона йому надавала в листопаді 2007 року; листки непрацездатності видані позивачу після спливу шестимісячного терміну.
Представник 12 - ої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 25 квітня 1961 року, позивач є сином ОСОБА_4 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про смерть останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою державного нотаріуса 12-то'ї Київської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2008 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що вказаний документ видано повторно 18 березня 2008 року.(а.с. 9).
З листків непрацездатності вбачається, що позивач хворів з 12 лютого 2008 року до 07 березня 2008 року на ішемічну хворобу серця.
Свідок ОСОБА_5, допитана за клопотанням позивача, вказала на те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем та їй відомо, що він звертався в першій половині січня 2008 року до державної нотаріальної контори, де йому було роз"яснено про те, що потрібно пред"явити оригінал свідоцтва про смерть, в подальшому він себе погано почував і в лютому 2008 року був направлений на стаціонарне лікування в зв"язку з хворобою серця.
Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_4 та є матір"ю відповідачки і їй відомо, що позивач достовірно знав про смерть батька і 19.01.2008 року він був присутній на поминальному обіді в зв"язку з півріччям з дня смерті батька в селі Пивці Кагарлицького району Київської області.
Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона доводиться відповідачці рідною сестрою по матері і їй відомо, що позивач знав про смерть батька, на спадкове майно не претендував та спадковим майном не цікавився. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, взаємовідносини між сторонами, стан здоров"я ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене та керуючись ч.3 ст. 1272, 1270 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.