№2-602/09
04 червня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Крименерго” в особі СП ВАТ “Крименерго” СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Відкрите Акціонерне Товариство “Крименерго” в особі СП ВАТ “Крименерго” СМЕМ (далі ВАТ “Крименерго”) звернулося до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
До адреси суду представник позивача надіслав письмову заяву про залишення позовних вимог ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми - без розгляду.
Повноваження представника позивача на вчинення вищевказаної процесуальної дії, обумовлені у наданій їй довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи.
Оглянувши подану представником позивача заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі, у даному випадку ВАТ “Крименерго”, як позивач, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, суд вважає, що заслуговує задоволенню й прохання представника позивача про вирішення судом питання про повернення позивачеві суми судового збору, сплаченого ВАТ «Крименерго» СМЕМ при зверненні з позовом до суду.
Так, у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 11, 83, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Крименерго” в особі СП ВАТ “Крименерго” СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.
Управлінню Державного Казначейства України в АРК повернути ВАТ «Крименерго» СМЕМ судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений на р/р 31412537700003 /980, код 34740405, Банк одержувача Головне Управління ДК України в АРК м. Сімферополь, одержувач: місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя код банку 824026 за платіжним дорученням № 52345 від 17 березня 2008 року (платіжне доручення знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-602/09 на а.с.1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.
Суддя
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя