Справа №2-3440/2008 року
17 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2001 року.
Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, вони не змогли побудувати дружну сім"ю із-за різних поглядів на життя, у них ніколи не було єдиної думки при вирішенні сімейних проблем, внаслідок чого в сім"ї постійно виникали конфлікти та непорозуміння, що призвело до віджуження, а тому подальше перебування в шлюбі неможливе.
В подальшому позивач подав уточнення до позову щодо мотивів його пред"явлення до суду та зазначав, що справжньою причиною звернення до суду з даним позовом стало безвідповідальне ставлення відповідачки до сім"ї та подружня невірність.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала, про що надала суду письмову заяву, вказувала, що з квітня 2008 року вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу за наявності для цього законних підстав. Таким чином визнання відповідачкою пред"явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2001 року. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2008 року сторони остаточно припинили підтримувати шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проти надання строку на примирення заперечують.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім'ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57 - 60, 130, 174, 209, 215, 223 ЦПК України , суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 січня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що є актовий запис за №3 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8, 50 грн. державного мита з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.