13 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/879/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 129979,67 грн до державного бюджету.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 13 липня 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про проведення перевірки, внаслідок якої були винесені податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2019 року №0006091304 та №0006141304, не брав участі в її проведенні, що свідчить про необізнаність про проведення щодо нього заходів контролю та визначення грошових зобов'язань, які вчинені за результатами цих заходів контролю. Водночас, правомірність визначення відповідачем задекларованої ним митної вартості автомобіля у митній декларації, яка надавалася ним Львівській митниці ДФС 12 липня 2018 року, була встановлена рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року у справі №461/6370/19, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року. З урахуванням наведеного відповідач вважає протиправними зазначені вище податкові повідомлення-рішення. Також представник відповідача стверджував, що позивачем допущено грубі процедурні порушення порядку проведення перевірки відповідача, що також вважається самостійною підставою для скасування податкових повідомлень-рішень в судовому порядку.
Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з огляду на твердження, наведені у поданій представником відповідача заяві, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк