м. Черкаси
13 липня 2020 року Справа № 2340/4855/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №2340/4855/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2340/4855/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2019р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у вказаній справі задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в адмінмежах Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області в межах та спосіб встановлених законом України; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.06.2018, зареєстровану за № Л- 4624/0/94-18 та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №2340/4855/18 набрало законної сили 06.06.2019р.
09.07.2020р. на адресу суду від позивачки надійшла заява про роз'яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 2340/4855/18 щодо виконання рішення суду в частині: зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.06.2018, зареєстровану за № Л- 4624/0/94-18 та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, що набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що рішення у справі №2340/4855/18 прийнято за правилами загального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне проводити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 243, 248, 254, 256 КАС України, суд
Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №2340/4855/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії здійснити у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №2340/4855/18 на 15.07.2020 року, о 14 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Білоноженко М.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко