Справа №2о-128/2008 рік
29 серпня 2008 року Святошинський районний суд м. Киева в складі головуючого судді Твердохліб В.А.
при секретарі Івановій І.О.,
за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту успадкування майна, -
09 червня 2008 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту успадкування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Вказувала, що з 17.03.1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та є спадкоємицею майна померлого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того її чоловік згідно заповіту був спадкоємцем майна його матері -ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично успадкував його. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не зміг через відсутность документів про право власності на це майно. Лише після смерті чоловіка їй вдалось віднайти правовстановлюючі документи на спадкове майно свекрухи, але оформити право власності на спадкове майно їй не вдалось в зв"язку з тим, що її чоловік за життя не оформив в установленому законом порядку прийняття спадщини.
З метою успадкування майна, яке належало на праві власності її чоловіку вона звернулася з даною заявою до суду.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглянути справу у відсутності її представника.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.03.1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7 -свідоцтво про укладення шлюбу).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 8 -свідоцтво про смерть).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с. 9 - свідоцтво про смерть), яка заповіла все своє майно ОСОБА_6 (а.с. 10 - заповіт). Як вбачається з письмових доказів, наданих заявницею, померлій на момент смерті належало наступне майно: жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12 - свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 січня 2004 року, видане державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 79); земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності в КДСП „Червона Зірка", Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області, розміром 1, 9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. П - свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 вересня 2003 року, видане державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2464); земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Тікич", Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області розміром 1, 9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 14 - сертифікат на право на земельну частку (пай), серія KB №0217099, виданий на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року №380).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З повідомлення Журавлиської сільської ради від 08.05.2008 року №124 вбачається, що житловим будинком АДРЕСА_1 після смерті матері користувався та проживав ОСОБА_7 разом з дружиною - ОСОБА_2 (а.с. 15). Після смерті ОСОБА_8 вказаним будинком користується ОСОБА_9
Також ОСОБА_7 після смерті своєї матері користувався і земельними ділянками, що перебувають у колективній власності в КДСП „Червона Зірка" Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області та у колективній власності КСП „Тікич", Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області (а.с. 16, 17).
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що сім"ю ОСОБА_7 вона знає з 2003 року, після смерті матері ОСОБА_6 вона була в с. Журавлиха Ставищенського району один раз, він утримував будинок, який належав його матері та розпоряджався її паями.
Свідок ОСОБА_11 показала суду, що вона знає заявницю з 1980 року, їй відомо, що в 2004 році померла її свекруха, а в 2006 році - чоловік; їй відомо, що ОСОБА_3 проживав та утримував будинок в с. Журавлиха Ставищенського району, отримував винагороду за паями, цукор, гречку, пшеницю; дані обставини їй відомі особисто, оскільки двічі з 2004 року по 2006 рік вона відвідувала сім"ю ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.
Свідок ОСОБА_12 дала аналогічні показання.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 фактично успадкував майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем та у встановлені законом строки не заявив про відмову від спадщини.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для задоволення заяви.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вирішити питання про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.
Керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 256-259 ЦПК України
суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт успадкування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 майна, а саме:
• - жилого будинку АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2004 року, виданого державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 79.;
• - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності в КДСП „Червона Зірка", Журавлиська сільська рада Ставищенського району Київської області, розміром 1, 9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2464.;
• - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Тікич", Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області розміром 1, 9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія KB №0217099, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року №380.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.