"01" лютого 2010 р. Справа № 29-31/85-08-3583
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІБО УКРАЇНА";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ Лтд."
про стягнення 10928538,19 грн.;
за зустрічною позовною заявою:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ Лтд."
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІБО УКРАЇНА"
про стягнення 62959297, 50 грн.
Головуючий - Аленін О.Ю.
Судді - Щавинська Ю.М.
Никифорчук М.І.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10928538,19 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.08р. порушено провадження по справі № 31/85-08-3583 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІБО УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ Лтд." про стягнення 10928538,19 грн.
Ухвалою суду від 25.09.09р. зустрічну позовну заяву ТОВ „Ексім-Проект Лтд.” прийнято до розгляду спільно з первісним позовом по справі № 31/85-08-3583.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2009р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Аленіним О.Ю. з присвоєнням справі № 29-31/85-08-3583.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 10.11.09р., враховуючи особливу категорію і складність спору, клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ПРОЕКТ Лтд." про передачу справи на колегіальний розгляд задоволено, справу №.29-31/85-08-3583 передано на колегіальний розгляд у складі суддів: Аленіна О.Ю., Щавинської Ю. М., Никифорчука М. І. Головуючим колегії призначено суддю Аленіна О.Ю.
Ухвалою від 13.11.09р. справу № 29-31/85-08-3583 прийнято до колегіального провадження у наступному складі суддів: головуючий суддя - Аленін О. Ю., судді - Щавинська Ю. М., Никифорчук М. І.
29.01.10р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Ексім-Проект Лтд.” про забезпечення зустрічного позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Чібо УКРАЇНА" в розмірі 62 959 297, 50 грн. та накладення арешту на майно ТОВ "ЧІБО УКРАЇНА" в розмірах, необхідних для виконання рішення суду про стягнення 62 959 297, 50 грн., зокрема на каву, яка зберігається на складі, розташованому за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Софієвська Борщагівка, вул. Леніна, 114.
В обґрунтування даної заяви ТОВ „Ексім-Проект Лтд.” зазначає, що відповідач по зустрічному позову може здійснити відчуження свого майна, на яке може бути звернено стягнення та перерахування коштів з рахунків.
Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується. зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
За змістом інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006 року № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду. У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками данного судового процесу.
Втім, ТОВ „Ексім-Проект Лтд.” не надав господарському суду доказів того, що відповідач по зустрічному позову може здійснити відчуження свого майна та перерахування коштів з рахунків. У зв"язку з чим, відсутні правові підстави щодо забезпечення позову з мотивів, викладених у заяві про забезпечення зустрічного позову по справі № 29-31/85-08-3583.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ТОВ „Ексім-Проект Лтд.” про забезпечення зустрічного позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 67, 86 ГПК України, суд,
В задоволенні заяви ТОВ „Ексім-Проект Лтд.” про забезпечення зустрічного позову -відмовити.
Головуючий -
Судді - Щавинська Ю.М.
Никифорчук М.І.