№2-344/10
10 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.,
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” в особі Сімферопольської філії ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 “Київська Русь” в особі Сімферопольської філії (далі АБ “Київська Русь”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року на підставі кредитного договору № 5842-6-08-2 АБ "Київська Русь" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8700,00 грн. на невідкладні потреби строком з 08 травня 2008 року по 08 травня 2011 року з процентною ставкою 28 % річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту у розмірі 14 % від суми наданого кредиту. Відповідно до п.п. 1.2., 2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 08 травня 2011 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу. Також згідно з п. 2.10 цього ж договору, у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків. Згідно з п. 2.3.1. Кредитного договору позивач має право вимагати його дострокового розірвання і повернення кредиту у разі значного порушення умов договору. 29.12.2008 року позивачем відповідачу була направлена претензія (вих. №2091/09) з вимогою про повернення суми заборгованості по погашенню кредиту, процентів за фактичне користування кредитними коштами та сплати штрафу, однак наявна заборгованість по погашенню кредиту, процентів за фактичне користування кредитними коштами та сума штрафів не була погашена. У зв'язку з зазначеними порушеннями позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість, яка склалася станом на 21.12.2009 року у розмірі 8217,78 грн., що складає 7489,42 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 437,61грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 181,35 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту, 109,40 грн. - штраф за порушення строків погашення відсотків за користуванняя кредитом, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
У попередньому судовому засіданні представник позивача, у порядку передбаченому ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги у зв'язку з непогашенням заборгованості та просив стягнути заборгованість, яка склалася станом на 01.09.2009 року та складає 8963,07 грн., що складає 7489,42 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 589,06 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 884,59 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяви, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідач відповідача ОСОБА_2 заборгованість, яка склалася станом на 01.09.2009 року та складає 8963,07 грн., що складає 7489,42 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 589,06 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 884,59 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надавав.
Зі згоди представника позивача, якому судом були роз'яснені підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АБ “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 08.05.2008 року між сторонами по справі, а саме: АБ “Київська Русь” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 8700,00 гривень. Належно завірені копії вказаних документів були досліджені судом у судовому засіданні.
Згідно з п. 2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу.
Також згідно з п. 2.10 цього ж договору, у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків. Згідно з п. 2.3.1. Кредитного договору позивач має право вимагати його дострокового розірвання і повернення кредиту у разі значного порушення умов договору.
Відповідач за кредитним договором від 08.05.2008 року станом на 01.09.2009 року має заборгованість у розмірі 8963,07 грн., що складає 7489,42 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 589,06 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 884,59 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Таким чином, заборгованість у розмірі 8963,07 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
На підтвердження розміру виниклої у відповідача заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок вказаної суми, доданий позивачем до позовної заяви. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені АБ “Київська Русь” і документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 89,62грн. (а.с.1,44), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с.3).
На підставі Кредитного договору, укладеного 08.05.2008 року між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_2, статей 6, 525, 534, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” за кредитним договором, укладеним 08.05.2008 року між сторонами: 7489,42 грн. - основна заборгованість за кредитним договором; 589,06 грн. - заборгованість за несплаченими процентами; 884,59 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та процентів, а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 89,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 9082 (дев'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя