"27" січня 2010 р.Справа № 23-8/58-08-1573
За позовом: Дочірнього підприємства "Хімпласт"
До відповідачів: 1. Одеської залізниці
2. Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол"
3. Донецька залізниця
про стягнення 72240,00 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
2. не з'явився;
3. не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
17.04.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №8/58-08-1573 за позовом Дочірнього підприємства "Хімпласт" до відповідача Одеської залізниці про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 72240,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2008р. за клопотанням позивача до участі у справі у якості другого відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство "Концерн Стирол".
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.07.2008р. №196-р. справу №8/58-08-1573, в зв'язку з перебуванням судді Атанової Т.О. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Степанової Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2008р. справу №8/58-08-1573 прийнято до провадження судді Степанової Л.В. та справі присвоєно №23-8/58-08-1573.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2008 року до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Донецьку залізницю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2008 року до участі у справі у якості іншого відповідача було залучено Донецьку залізницю.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2008 р. по справі №23-8/58-08-1573 позов задоволено та 12.01.2009 року було видано відповідні накази.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2008 року по справі № 23-8/58-08-1573 залишено без задоволення, рішення господарського суду -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2009р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.09р. від у справі № 23-8/58-08-1573 залишено без змін.
Відповідач ВАТ "Концерн Стирол" звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою № 14/02-9/16 від 18.09.2009 р. (вх. 24905 від 28.09.2009 р.)на постанову № 1-5159/09 від 16.09.2009 р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про поновлення виконавчого провадження, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд скасувати постанову № 1-5159/09 від 16.09.2009 р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про поновлення виконавчого провадження.
03.11.2009 року справу № 23-8/58-08-1573 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу господарського суду від 23.09.2009 року.
22.12.2009 року справа № 23-8/58-08-1573 повернута до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2009 року призначено розгляд скарги на 27.01.2010 року на 11:10.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2009 року відповідач Відкрите акціонерне товариство “Концерн Стирол (заявник) отримало 04.01.2010 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача Відкритого акціонерного товариства “Концерн Стирол (заявник) не з'явився на виклик у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає розгляду скарги по суті, а також заявник не надав витребувані ухвалою суду від 23.12.2009р. документи, а саме: уточнені вимоги з наданням правового обґрунтування, скарга № 14/02-9/16 від 18.09.2009 р. (вх. 24905 від 28.09.2009 р.) на постанову № 1-5159/09 ВІД 16.09.2009 р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про поновлення виконавчого провадження в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Концерн Стирол № 14/02-9/16 від 18.09.2009 р. на постанову № 1-5159/09 від 16.09.2009 р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про поновлення виконавчого провадження в порядку ст. 121-2 ГПК України залишити без розгляду.
Суддя