Справа № 2-2348/10
16.04.2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі, -
ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі.
Ухвалою суду від 29.03.2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу для усунення недоліків був наданий строк до 13.04.2010 року, однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунув.
Керуючись статями 121, 293 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання обов'язку в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: