№2-2058/09
02 лютого 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Відкрите Акціонерне Товариство “Кримгаз“ (далі ВАТ “Кримгаз”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач з 01.07.2006 року припинив належним чином здійснювати оплату за перелічені послуги. Загальна сума заборгованості за період з 01.07.2006 року по 01.12.2007 року (включно) складає 208,75грн.
У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення у матеріалах цивільної справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника ВАТ “Кримгаз”, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ “Кримгаз“, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому належним чином позивачем надавалися послуги з газопостачання.
Між позивачем та відповідачем був укладений договір №122991 від 16.01.2002 року про надання послуг з газопостачання, який приймається судом до уваги, як такий, що містить підпис відповідача по справі.
Таким чином, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.
З 01.07.2006 року відповідач належним чином не проводив сплату поточного споживання вище перелічених послуг з газопостачання, внаслідок чого, станом на 01.01.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 208,75грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги ВАТ “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
На підставі наведеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, статтями 526, 610, 614 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Кримгаз” (розрахунковий рахунок 26037054901009 в КРУ ПБ МФО 384436 ОКПО 03348117) заборгованість по оплаті послуг газопостачання станом на 01.01.2008 року (включно) в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 75 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя