"27" січня 2010 р.Справа № 10/191-09-5618
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 3612,28 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: Стрецкул М.В. за довіреністю від 30.12.2009р. №114
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ВАТ «ЕК Одесаобленерго»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 3612,28 грн. боргу, який виник на підставі укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №2983 від 12.03.2004р. у зв'язку із перевищенням договірних величин споживання електричної енергії.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, оскільки судові ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, які направлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові та являється адресою, за якою відповідач зареєстрований в якості СПД - фізичної особи, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 09.12.2009р., повернуті до суду органами зв'язку з повідомленням про відсутність відповідача за адресою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою голови суду від 11.01.2010р. строк розгляду справи продовжений до 05.02.2010р.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
12.03.2004р. між ВАТ «ЕК Одесаобленерго»(постачальник, позивач) і ФОП ОСОБА_2 (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії №2983 від 12.03.2004р., згідно з яким, позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач, зобов'язується своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.
У розділі 2 вищевказаного договору передбачено, що під час виконання умов договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та «Правилами користування електроенергією».
У розділі 5 договору встановлені умови щодо порядку визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, в т.ч. у п.5.1. договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (по формі додатку «Відомість про обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу). Відповідач має право уточнювати розмір споживання електричної енергії на наступний місяць у разі зміни планів виробництва або режимів роботи. У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється позивачем на рівні відповідних періодів поточного року.
Згідно з умовами п.4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами п'ятого розділу цього договору, відповідач сплачує позивачу п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та скоригованої договірної величини до рівня фактично оплаченої.
Згідно з умовами п.9.4. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004р., договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
06.10.2005р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №2983 від 12.03.2004р., згідно з якою, пункт 4.2.2. договору викладений у наступній редакції: «За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених відповідно до вимог розділу 5 договору, відповідач несе відповідальність згідно з частинами п'ятої та шостої статті 26 Закону України «Про електроенергетику», а також внесені зміни у розділ 5 договору щодо порядку визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, в т.ч. і у п.5.1. договору, а саме встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік відповідач не пізніше 01 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (за формою додатка 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»). У разі ненадання відповідачем зазначених відомостей про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на наступний рік до 01 листопада поточного року, а також неузгодження між сторонами обсягів електричної енергії на наступний рік за формою додатка 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», діючий додаток 1 на поточний рік до Договору вважається продовжним на наступний рік, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії, зазначені у діючому додатку 1 до договору, є договірними величинами на наступний рік до укладання сторонами нового додатка 1 до договору.
У Додатку №1 до договору сторонами визначені Обсяги постачання електричної енергії споживачу на кожний місяць 2006 року, зокрема, на липень та серпень 2006 року цей обсяг визначений сторонами у розмірі 1,5 тис.кВт.год. щомісячно. При цьому відповідно до умов п.2 вказаного Додатку №1 до договору для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення відповідач має право звернутися письмово до позивача до дати закінчення розрахункового періоду обумовленої п.1 «Порядку розрахунків»додатку до договору. Коригування проводиться в залежності від здійсненої відповідачем оплати у даному розрахунковому періоді.
Разом з тим судом встановлено, що на 2008 рік відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом відповідач позивачу не надав, а тому Обсяги постачання електричної енергії споживачу на кожний місяць 2006 року, що є Додатком №1 до договору, є діючими і на 2008 рік.
Окрім того, судом встановлено, що відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а саме у липні 2008 року на 6,74 тис. кВт.год. та у серпні 2008 року на 0,594 тис. кВт.год., про що позивачем складені відповідні Повідомлення від 11.08.2008р. №2983 (за липень 2008 року) та від 12.09.2008р. №2983 (за серпень 2008 року), які направлені відповідачу, що підтверджується списками листів з повідомленням про вручення від 16.08.2008р. та від12.09.2008р. При цьому з відповідним письмовим корегуванням договірних величин електроспоживання на липень-серпень 2008 року відповідач до позивача не звертався.
Згідно з розрахунком позивача, двократна вартість різниці фактично спожитої та фактично спожитої і договірної величини становить 3612,28 грн.
В подальшому між сторонами укладено угоду про порядок погашення заборгованості №109/08 від 27.11.2008р., предметом якої є умови і порядок сплати відповідачем позивачу заборгованості та інших додаткових нарахувань, що виникли у зв'язку із порушенням умов договору про постачання електричної енергії №2983 від 12.03.2004р., та згідно з якою, відповідач визнає перед позивачем свої боргові зобов'язання станом на 27.11.2008р. в сумі 3612,28 грн. за перевищення договірної величини споживання та зобов'язується розрахуватись з позивачем в термін до 20.02.2009р. відповідно до графіку: до 28.11.2008р. -612,28 грн., до 20.12.2008р. -1000 грн., до 20.01.2009р. -1000 грн., до 20.02.2009р. - 1000 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов вищевказаної угоди про порядок погашення заборгованості, ВАТ «ЕК Одесаобленерго»звернулося до суду з даним позовом.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вище встановлено господарським судом, грошові кошти в сумі 3612,28 грн. відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за перевищення договірних величини споживання електричної енергії, які встановлені сторонами на виконання умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №2983 від 12.03.2004р., з додатковою угодою №1 до цього договору, у Додатку №1 до договору. При цьому у вказаному договорі з додатковою угодою до нього встановлено також і відповідальність відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії згідно з частинами п'ятою та шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».
Водночас вимогами ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Разом з тим, наявні справі докази підтверджують перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідачем у липні-серпні 2008 року, а також свідчать, що двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за липень-серпень 2008 року становить 3612,28 грн.
Більш того, матеріали справи свідчать, що 27.11.2008р. між сторонами укладено угоду про порядок погашення заборгованості, згідно з якою, відповідач визнав наявність боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 3612,28 грн. і зобов'язався розрахуватися з позивачем до 20.02.2009р. за встановленим в угоді графіком.
Між тим, грошові кошти в сумі 3612,28 грн. відповідач позивачу не сплатив, як у строк, що встановлений у вищевказаній угоді, так і на момент розгляду даної справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення.
Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65029, м. Одеса, вул. Садова,3, код ЄДРПОУ 26302276, р/р 2600030113776 в облуправлінні ОПЕРУ ОБУ м. Одеси, МФО 328845, одержувач ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код ЄДРПОУ 26302276, (код ЦЕМ-02) заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн. 28 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Рішення підписане 29 січня 2010р.
Суддя