"28" січня 2010 р. Справа № 7/200-09-2460
За позовом: СВК „Ракулово”, с.Ракулово Балтського району Одеської області
до відповідача: арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., м.Одеса
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від позивача -Лабуда А.С., голова ліквідкомісії.
Від відповідача -Дарієнко В.Д.
Суть спору: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.
16.11.2009р. до суду надійшла заява (вх. №8684) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про перегляд рішення від 28.07.2009р. за нововиявленими обставинами.
18.11.2009р. судом винесено ухвалу про призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд встановив:
Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ракулово” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання незаконними дій арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича по утриманню печатки, штампу, бухгалтерських та статутних документів Позивача та зобов'язання Відповідача вчинити певні дії, а саме в декадний строк передати голові ліквідаційної комісії Позивача печатку, штамп, бухгалтерські та статутні документи кооперативу.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2009р. по справі №7/200-09-2460 позовні вимоги СВК „Ракулово” задоволені частково, зобов'язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича передати в десятиденний строк голові ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ракулово” Лабуді Анатолію Сергійовичу печатку та штамп кооперативу.
16.11.2009р. Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами та його скасування, посилаючись на те, що, по-перше, СВК „Ракулово” в даний час не існує, так як 15.03.2006р. юридична особа Відповідача була припинена рішенням господарського суду Одеської області по справі № 22-10/20-06-505, по-друге, позовна заява була підписана особою, яка не мала права цього робити.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Слід зазначити, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Проте, наведені заявником обставини в заяві про перегляд рішення господарського суду Одеської області, на думку суду, не є нововиявленими, оскільки зводяться до оцінки наявних в матеріалах справи доказів, яким судом вже було надано оцінку при винесенні вказаного рішення, та спростовуються представленими Позивачем довідкою з ЄДРПОУ та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в сукупності, господарський суд дійшов до висновку, що заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2009р. за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Керуючись ст.ст. 112-114, 86 ГПК України, суд
У задоволенні заяви (вх. №8684 від 16.11.2009р.) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2009р. по справі №7/200-09-2460 за нововиявленими обставинами відмовити.
Суддя