№2-1436/09
29 квітня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.,
при секретарі - Борісенку Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 “Київська Русь” (далі АБ “Київська Русь”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2007 року на підставі кредитного договору № 11544-6-07-2 ОСОБА_1 банк "Київська Русь" (далі АБ «Київська Русь») надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30000,00 грн. на невідкладні потреби строком з 12 листопада 2007 року до 12 листопада 2010 року з процентною ставкою 26 % річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту у розмірі 10 % від суми наданого кредиту. Відповідно до п.п. 1.2., 2.2., Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02 листопада 2008 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 була надана порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 11544-06-07-2 від 12 листопада 2007 року. Відповідно до п. 3.1. Договору Поруки ОСОБА_3 зобов'язалася погасити заборгованість ОСОБА_2 у термін не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання першої вимоги Заявника. Згідно з п. 2.2.11. Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Згідно з п. 2.2.12. Кредитного договору, у випадку порушення строків погашення нарахованих відсотків ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. 28.02.08 р. та 05.03.08 р. позивачем відповідачам були направлені претензії (вих. № 331 та № 367) з вимогою про повернення повної суми заборгованості по погашенню кредиту, процентів за фактичне користування кредитними коштами та сплати штрафу, однак наявна заборгованість по погашенню кредиту, процентів за фактичне користування кредитними коштами та сума штрафів не була погашена. У зв'язку з зазначеними порушеннями позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка склалася станом на 22 жовтня 2008 року у розмірі 25701,37 грн., що складає 23328,00 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 673,93 грн. - сума штрафів за прострочення погашення відсотків та кредиту; 1699,44 грн. сума процентів до погашення, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
У попередньому судовому засіданні представник позивача, у порядку передбаченому ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням заборгованості та просив стягнути 12546,68 грн., що складає 12209,72 грн. - основна заборгованість по кредитному договору; 336,96 грн. - сума штрафів за прострочення погашення відсотків та кредиту, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги АБ “Київська Русь” та просив їх задовольнити у повному обсязі з вищевикладених підстав.
Відповідачі у судовому засіданні уточнені позовні вимоги АБ «Київська Русь» визнали у повному обсязі, пояснили, що, дійсно укладали кредитним договором та договір поруки, однак мають заборгованість перед позивачем внаслідок скрутного матеріального становища.
Суд, дотримуючись вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АБ “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 12.11.2007 року між сторонами по справі, а саме: АБ “Київська Русь” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 30000,00 гривень, про що свідчить заява від 07.11.2007 року. Належно завірені копії вказаних документів були досліджені судом у судовому засіданні.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 була надана порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 11544-06-07-2 від 12 листопада 2007 року. Відповідно до п. 3.1. Договору Поруки ОСОБА_3 зобов'язалася погасити заборгованість ОСОБА_2 у термін не пізніше 2 робочих днів з моменту отримання першої вимоги Заявника.
Відповідачі за кредитним договором та договором поруки від 12.11.2007 року, станом на 16.02.2009р. мають заборгованість 12546,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 12209,72грн., суми штрафних санкцій - 336,96 грн. Заборгованість у розмірі 12546,68грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача.
На підтвердження розміру виниклої у відповідача заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок вказаної суми, доданий позивачем до позовної заяви та до уточненої позовної заяви. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені АБ “Київська Русь” і документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 257,01 грн. (а.с.3), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. (а.с.5).
На підставі Кредитного договору, укладеного 12.11.2007 року між АБ “Київська Русь” та ОСОБА_2, Договору поруки, укладеного 12.11.2007 року між АБ «Київська Русь» до ОСОБА_3, статей 6, 525, 534, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Банку “Київська Русь” за договорами кредиту та поруки, укладеним 12.11.2007 року між сторонами: 12209,72грн. - заборгованість за кредитом, 336,96 - суму штрафних санкцій, а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 257,01грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 12833 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 69 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя