Справа № 2-1280/2010
31 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Богачові М.В.
за участю прокурора - Ковтун Н.Н.
розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - відділу у справах дітей, сім'ї та молоді Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Управління по справам дітей, сім'ї та молоді Желєзнодорожно ї районної ради м. Сімферополя про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 24.12.1999 до 23.01.2002 вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2001 року вихованням дочки не займається, матеріально не забезпечує, турботу про неї не виявляє, станом її здоров'я не цікавиться, у зв'язку з чим, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої дочки - ОСОБА_3.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_3.
Прокурор Залізничного району м. Сімферополя у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. (а.с. 32)
Представник третьої особи за довіреністю - відділу у справах дітей, сім'ї та молоді Железнодорожної районної ради м. Сімферополя у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Суд, заслухавши думку позивачки, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує, турботу про неї не виявляє.
Та обставина, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про дитину підтверджується висновком відділу у справах дітей, сім'ї і молоді Желєзнодорожної районної ради (а.с.6).
Правовідносини, яки виникли між сторонами, регулюються ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відділ у справах дітей, сім'ї і молоді Железнодорожної районної ради м. Сімферополя, відповідно до висновку № 194/02.4-9 від 03.03.2009 року вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ).
На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя