№2-1203/2010
09 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - Шильнова М.О.
при секретарі - Богачові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ» про поновлення на роботі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» про поновлення на роботі. Вимоги мотивовані тим, що позивач 10.05.2008 р. був прийнятий на роботу в ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» на посаду механіка СТО (наказ за № 26к від 10.05.2007 р.). 17.03.2009 р. за вказівкою начальника сервіс-менеджера ОСОБА_2В.Ю, позивач загнав на територію СТО автомобіль Шевролє Лачетті і пішов оформлювати заказ-наряд для виконання робіт. Поки він оформлював заказ, власник автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили бійку. Позивач їх розійняв. 14.07.2009 р. до відома позивача було доведене, що у відношенні нього винесена догана, і він під диктування відділу кадрів написав пояснення стосовно випадку, який трапився 11.07.2009 р. Через пів години позивача ознайомили з наказом про його звільнення за систематичне невиконання покладених на нього обов'язків за п. 3 ст. 40 КЗпП України. Позивач вважає, що його звільнення незаконне, оскільки в посадові обов'язки позивача не входив прийом автомобілів на СТО, та за інцидент, який трапився 11.07.2009 р., йому винесена догана, таким чином до нього застосовано два стягнення одночасно, що не передбачено законодавством.
В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, згідно з якою позивач відмовляється від позову до відповідача, від будь-яких вимог до ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» щодо поновлення на роботі та стягнення будь-яких грошових коштів з ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1, зобов'язується прийняти виконання всіх зобов'язань відповідача, встановлених мировою угодою. Відповідач ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» в особі голови правління - ОСОБА_4, в свою чергу, зобов'язується протягом десяти календарних днів з моменту винесення ухвали змінити в трудовій книжці позивача та в приказі про звільнення формулювання причини звільнення, видавши новий приказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» та викласти формулювання причини звільнення у трудовій книжці наступним чином: «звільнений за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України».
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують нічиїх прав і інтересів, що охороняються законом.
На підставі ч.4 ст. 205, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ» з іншого боку, згідно з якою позивач відмовляється від позову до відповідача, від будь-яких вимог до ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» щодо поновлення на роботі та стягнення будь-яких грошових коштів з ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1, зобов'язується прийняти виконання всіх зобов'язань відповідача, встановлених мировою угодою. Відповідач ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» в особі голови правління - ОСОБА_4, в свою чергу, зобов'язується протягом десяти календарних днів з моменту винесення ухвали змінити у трудовій книжці позивача та в приказі про звільнення формулювання причини звільнення, видавши новий приказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» та викласти формулювання причини звільнення у трудовій книжці наступним чином: «звільнений за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України».
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя