Справа № 2-1188/2010
17 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Тихоновій К.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням і зняття його з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням і зняття його з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1984 року позивачка перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від яких вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2001 року позивач та відповідач разом з дітьми проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який зареєстрований в зазначеному житловому приміщенні. З 13.01.2008 відповідач добровільно виселився з квартири, забрав свої речі і більше в квартирі не з'являвся. Розходи з утримання квартири несе ОСОБА_1 На підставі наведеного, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням і зняти його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи - ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду лист про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 71 Житлового кодексу України.
Відповідно до статті 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2
Підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням і зняття його з реєстраційного обліку, а саме квартирою № 116, будинку № 46 по вул. Лексіна в м. Сімферополь, є відсутність ОСОБА_2 понад шість місяців у вищевказаному приміщенні.
На підставі вищенаведеного, суду робить висновок про те, що є всі підстави для того, щоб визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 116, будинку № 46 по вул. Лексіна в м. Сімферополь, і зняти його з реєстраційного обліку.
З оглядом на вищезазначене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням і зняття його з реєстраційного обліку, підлягають задоволенню.
Суд не вирішує питання щодо повернення позивачці сум, сплачених нею за подачу позову, оскільки такі вимоги ОСОБА_1 не заявлялись.
На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 72 Житлового кодексу України, статтями ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням і зняття його з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 46, будинку № 116 по вул. Лексіна в м. Сімферополі, шляхом зняття його з реєстраційного обліку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: