№2-1182/10р.
08 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого, судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Тихонової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,Сімферопольської міської ради, комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи Сімферопольського управління земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету сімферопольської міської ради і рішення сесії сімферопольської міської ради про виділ земельної ділянки і про підтвердження права власності на земельну ділянку, про визнання недійсним і відміну державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, про стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,Сімферопольської міської ради, комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи Сімферопольського управління земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету сімферопольської міської ради і рішення сесії сімферопольської міської ради про виділ земельної ділянки і про підтвердження права власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст.. 31 ЦПК України, позивач уточнив свої позовні вимоги просив визнати недійсним Рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.09.2003 року і Рішення сесії Сімферопольської міської ради про виділ ОСОБА_2 земельної ділянки площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, визнати недійсним та відмінити державний акт серії КМ № 024369 на право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, виданого на ім'я ОСОБА_2, анулювати запис в реєстрації актів на право власності земельних ділянок у часті реєстрації державного акта серії КМ № 024369 на право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, виданого на ім'я ОСОБА_2, усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 1999 року Рішенням виконавського комітету Сімферопольської міської Ради № 749 йому була передана в приватну власність земельна ділянка площею 600 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку по пров. Пехотінцев,43 в мікрорайоні «Жигуліна роща». Після отримання в ДАБК м. Сімферополя відповідного дозволу він приступив до виконання будівельних робіт, проте завершити будівництво будинку у встановлений термін не зміг у зв'язку з важким матеріальним положенням. У листопаді 2003 року йому стало відомо, що на його земельній ділянці почав будівництво відповідач ОСОБА_2, який пред'явив йому рішення сесії Сімферопольської Міськради про виділення у власність цієї ж земельної ділянки і в добровільному порядку відмовився його звільнити
У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, та просили позов задовольнити.
Представник Сімферопольської міської Ради і його виконавського комітету, а також представник Комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради ОСОБА_3, що діє на підставі довіреностей від 21.04.2009 року та від 13.01.2010 року в суді позов не визнала по тих підставах, що у позивача не виникло право власності на спірну земельну ділянку, яка відповідно до чинного законодавства може бути виділена у власність на підставі відповідного Рішення органу місцевого самоврядування, а саме Сімферопольської міської Ради і після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання позивачем в повному об'ємі виконані не були у зв'язку з чим у позивача не виникло право власності землею
Відповідач ОСОБА_2 та його представник, також позов не визнали і пояснили до суді, що спірна земельна ділянка була виділена йому в приватну власність законно. До будівництва житлового будинку на виділеній йому земельній ділянці ОСОБА_2 приступив після отримання державного акту на право власності на спірну земельну ділянку в грудні 2003 року. Веденню подальшого будівництва перешкодив позивач. Про те, що раніше вищезгадана земельна ділянка виділялася позивачеві, їм відомо про це нічого не було.
Представник третьої особи Сімферопольського управління земельних ресурсів АРК ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 01.06.2009 року позовні вимоги не визнала.
Заслуховує пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи і представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради від 28.05.1999 №749 ОСОБА_1 була надана і передана в приватну власність земельна ділянка площею 600 кв. м. для будівництва і обслуговування житлового будинку по Піхотинців, (спочатку під №43, нині під №2) в мікрорайоні «Жигуліна роща» до м. Сімферополі (а.с. 4).
Цім же рішенням Міськвиконкому на позивача - ОСОБА_1 було покладено ряд обов'язків, зокрема в 3-х місячний термін оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку.
Рішенням 7-ї сесії 23-го скликання Сімферопольської міської ради від 15.07.1999 року № 101 затверджено рішення виконкому Сімферопольської ради Сімферопольської міської ради від 28.05.1999 року № 749, згідно з яким позивача - ОСОБА_1 було зобов'язано завершити будівництво житлового будинку та ввести його в експлуатацію до кінця 2004 року.
Згідно виписки з рішення 12-ої сесії XXIV скликання Симферопольської міської ради №201 від 24.09.2003 року (а.с. 15) земельна ділянка під №2 по пер. Піхотинців в районі «Жігуліна роща» передана у приватну власність відповідачеві ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Дане рішення сесії Міськради засноване на рішенні Виконкому Міськради №1050 від 27.06.2003 року про виділення земельних ділянок громадянам у тому числі і ОСОБА_2 (а.с. 25-27), який відповідним чином виконавши покладені на нього цим рішенням зобов'язання, отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.12.2003 року (а.с 30).
Позивач же не виконав покладене на нього зобов'язання в частині оформлення документів, що встановлювали право, на землю у встановлений тримісячний строк і у відповідності до вимог ст.22 Земельного Кодексу України - 1990 року і ст. 125 ЗК України - 2001 року у нього не виникло права власності і права користування земельною ділянкою.
Згідно зі ст..ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав, отримання державного акту на земельну ділянку.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що рішення 12-ой сесії XXIV скликання Сімферопольської міської ради № 20 від 24.09.2003 року (а.с. 15, 31) не може бути визнано недійсним. Вказане рішення Міської ради засновано на рішенні Виконкому міської ради № 1050 від 27.06.2003 року про виділ земельних ділянок громадянам, у тому числі ОСОБА_2 (а.с. 25-27), який належним чином виконав покладені на нього цим рішенням зобов'язання, отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.12.2003 року (а.с. 30).
Оскільки суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради і рішення сесії Сімферопольської міської ради про виділ земельної ділянки підлягають залишенню без задоволення, то у позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання недійсним та відміну державного акта серії КМ № 024369 на право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, виданого на ім'я ОСОБА_2, про анулювання запису в реєстрації актів на право власності земельних ділянок у часті реєстрації державного акта серії КМ № 024369 на право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, виданого на ім'я ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі необхідно відмовити, так як вони не засновані на законі.
Також у частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно моральної шкоди у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень - відмовити, оскільки позивачем не надано ніяких доказів про завдання їм моральної шкоди.
Оскільки у позові ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з нього на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмір 17 грн.
На підставі ст.ст.4. 6. 10, 17. 18. 22. 23 ЗК України (у редакції 1990г.). ;т.ст.12, 116, 118, 125. 126 ЗК України, ст.ст.26, 33, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.. 1167 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,Сімферопольської міської ради, комітету по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи Сімферопольського управління земельних ресурсів про визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.09.2003 року і Рішення сесії Сімферопольської міської ради про виділ ОСОБА_2 земельної ділянки площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі; про визнання недійсним та відміну державного акта серії КМ № 024369 на право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, виданого на ім'я ОСОБА_2; про анулювання запису в реєстрації актів на право власності земельних ділянок у часті реєстрації державного акта серії КМ № 024369 на право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі, виданого на ім'я ОСОБА_2; про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі; про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку по пров. Пехотинців (первісно під № 43, на теперішній час № 2) у мікрорайоні «Жигуліна роща» у м. Сімферополі; про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя