Провадження № 22-з/803/288/20 Справа № 201/15537/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Варенко О.П.,
суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
за участю секретаря Василенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним шлюбу,
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року - без змін.
11 червня 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката при апеляційному перегляді справи в розмірі 10 200 грн.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.133 ЦПК Україги, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
При цьому, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідна правова позиція викладена у поставнові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року справа № 826/1216/16.
За ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно матеріалам справи, з метою отримання правової допомоги щодо ведення даної цивільної справи № 201/15537/13-ц в Дніпровському апеляційному суді, ОСОБА_1 було укладено з Адвокатським об'єднанням «ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ» Договір про надання правової допомоги від 12.12.2019 р.
Відповідно до п.3.1 Договору про надання правової допомоги від 12.12.2019 р., вартість правової допомоги визначається в розмірі 1 200 грн (одна тисяча двісті) гривень за одну годину наданих послуг, яка сплачується Клієнтом у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Компанії, вказаний у цьому Договорі.
Як зазначено в рахунку-фактурі від 13 грудня 2019 року № СФ-00020, у вартість увійшли послуги з аналізу наданих Клієнтом документів: апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 р. та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 р. у цивільній справі №201/15537/13-ц; розробка правової позиції Клієнта та процесуальної стратегії ведення справи в апеляційному суді (аналіз судової практики); підготовка та подання Відзиву на апеляційну скаргу; підготовка та направлення поштою копії Відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів іншим учасникам справи; ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 201/15537/13-ц в суді апеляційної інстанції; представництво інтересів Клієнта 26.02.2020 р. в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , що в цілому зайняло 8,5 годин.
Отже, вартість наданої правової допомоги в суді апеляційної інстанції з урахуванням витраченого часу складає 10 200,00 грн.
На підтвердження наданої та оплаченої правничої допомоги суду надано: рахунок-фактура №СФ-00020 від 13.12.2019 р. (том 4 а.с.217); розрахунок наданої професійної правничої допомоги від 20.12.2019 р. (том 4 а.с.218); акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.12.2019р. за Договором про надання правової допомоги від 12.12.2019р. (том 4 а.с.219); довідку № 08-АК від 20.12.2019 р. про надходження коштів за Договором про надання правової допомоги від 12.12.2019 р. (том 4 а.с.220); квитанцію № 0.0.1556100150.1 від 17.12.2019 р. про сплату 10 200 грн за надану правову допомогу (том 4 а.с.221); виписку з особового рахунку за 18.12.2019 р., що підтверджує оплату послуг за договором про надання правової допомоги (том 4 а.с.222).
Згідно положень ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).
Враховуючи, що витрати на правничу допомогу підтверджені належними і допустимими доказами та є співмірними із обсягом наданих послуг та складністю справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному розгляді справи в розмірі 10 200 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий: О.П.Варенко
Судді: В.С.Городнича
О.В.Лаченкова
м. Дніпро